2-с-53/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня  2011 року                                                                                м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді -                               Деметрадзе Т.Р.

при секретарі -                                         Секереш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгород заяву ОСОБА_1 про скасування  судового наказу №2н-489/11  від 21.02.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №2н-489/11 від 21.02.2011 р. про стягнення з неї на користь комунального підприємства «Житловий ремонтно-експлуатаційний район №4» суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з врахуванням трьох відсотків річних та інфляційних витрат, в розмірі –3067,69грн., суми сплачених заявником витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також на користь держави державне мито в розмірі 25,50 грн., посилаючись на те, що з таким наказом вона не згідна, вважає його безпідставним, незаконним та необґрунтованим, оскільки стягувачем в якості заборгованості нарахована сума за надані послуги, які їй не надавались.

В судове засідання заявник не з’явилася. Водночас подала суду заяву у якій заяву підтримала в повному обсязі та  про розгляд справи у її відсутності.

Представник стягувача - комунального підприємства «Житловий ремонтно-експлуатаційний район №4», будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з’явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із вимог ст.105-1 ЦПК України, суд приходить до переконання, що судовий наказ №2н-489/11 від 21.02.2011 року  слід скасувати та одночасно роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. ст. 106, 210, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 –задовольнити.

Судовий наказ №2н-489/11 від 21.02.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житловий ремонтно-експлуатаційний район №4» суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з врахуванням трьох відсотків річних та інфляційних витрат, в розмірі –3067,69грн., суми сплачених заявником витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також на користь держави  державне мито в розмірі 25,50 грн. -  скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                   Деметрадзе  Тамаз  Ревазович