Ильичевский  городской суд Одесской области

Справа №  1-230/11

Приговор

Именем Украины

          19 мая 2011 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,

при секретаре –Бабенко С.А.,

с участием:

прокурора –Кобец Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, имеющего неполное высшее образование, работающего продавцом в ТЦ «Таврия В», холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

    17 апреля 2011года около в 23-30 часов, у ОСОБА_1, находящегося в баре, расположенном в помещении торгового центра «Таврия В»по адресу: Одесская область, г. Ильичевск, ул. Ленина, 35, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой умыскл, ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием окружающих граждан и обслуживающего персонала торгового центра, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил лежащий на столике мобильный телефон «Samsung GT-B5722»с сим-картами операторов «Life»и «Djuice», принадлежащий гр. ОСОБА_2, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 1542,87 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал суду, что 17.04.2011 года в период с 14-00 час. До 23-00 час находился на рабочем месте в ТЦ «Таврия В»АО ул. Ленина, 35 в г. Ильичевске Одесской области, выполняя свои функциональные обязанности. После окончания рабочей смены, ОСОБА_1 переоделся и направился на второй этаж ТЦ «Таврия В», чтобы выключить свет. Проходя через бар, он увидел на одном из столиков мобильный телефон в черном чехле, в это же время у него возник умысел на хищение данного телефона. После отключения света, он воспользовавшись отсутствием граждан и обслуживающего персонала взял лежащий на столике мобильный телефон. После этого он собрал свои личные вещи и покинул помещение ТЦ «Таврия В». На улице он (ОСОБА_1) вынул с телефона сим-карты и выбросил их. После этого он (ОСОБА_1) подарил украденный мобильный телефон своей девушке ОСОБА_3

Понимает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

          Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

          Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д. 14), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 18,19), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 21).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его явку с повинной и чистосердечное раскаяние, способствование следствию в установлении истины по делу.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины.

          Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.

Мера пресечения не избералась.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых доходов граждан, то есть 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам  Апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья                                                        Ф.И.Журавель