РІШЕННЯ                                  Справа №2-938/07 p.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                                                      Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді - Чабаненка В.О.

при секретарі - Шрейтер CO. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Лубенської міської ради про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1.

Після смерті матері відкрилась спадщина, однак позивачка не оформила на себе спадщину в установлений законом термін з об'єктивних причин в зв'язку з чим прохає суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Інших спадкоємців, крім позивачки на дану спадщину немає.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала , прохає їх задовольнити, вважаючи можливим розглянути розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі, при цьому не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки.

Третя особа 1-ша Лубенська Державна нотаріальна контора надала суду письмову заяву згідно якої прохає позов розглянути без свого представника, позов визнає.

Враховуючи думку сторін, визнання позову відповідачем суд вважає за можливе постановити рішення в попередньому попереднього судовому засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що ОСОБА_1 являється рідною дочкою та спадкоємицею ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і склала на її ім'я заповіт, що підтверджується заповітом, свідоцтвами про народження та одруження позивачки, листом з нотаріальної контори.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка з поважних причин ( юридична необізнаність) не оформила спадщину на себе в установлений законом термін, являючись спадкоємицею за заповітом.

Крім того за ст. 1270 ЦК України єдиним доказом прийняття спадщини є подача заяви до нотаріальної контори заяви в установлений законом строк - 6 місяців, який пропустила позивачка з поважних причин, що позбавляє її права прийняти спадщину.

Нотаріусом було рекомендовано позивачці звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини згідно ст. 1272 ЦК України.

У відповідності з ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, для подання ним заяви про прийняття спадщини, чого вимагає позивачка .

Враховуючи інтереси позивачки, відсутність спору, поважність причин пропуску звернення до нотаріуса в установлений закон строк, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки.

Керуючись ст.ст.2, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.60, 130, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року до державної нотаріальної контори з дня набрання рішення чинності.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.