РІШЕННЯ                                       Справа №2-741

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                                  2007 року

15 травня 2007 року                                                       Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області у складі: головуючого - судді Чабаненка В.О. при секретарі - Шрейтер С О. представника позивача - Бубліченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовом Лубенського комунального житлово - експлуатаційного управління (КЖЕУ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лубенське КЖЕУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за утримання при будинкової території, мотивуючи тим, що відповідачі, проживаючи в АДРЕСА_1 та користуючись послугами не проводять оплату за надання вищевказаних послуг , в зв"язку з чим мають заборгованість в розмірі-939 грн.45 коп. станом на 01.03.2007 року.

17.07.1998 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір власника багатоквартирного будинку про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території.

24.12.2003 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги , умови якого не виконуються.

На неодноразові нагадування відповідачам погасити заборгованість, останні не реагують.

Позивач прохає стягнути з відповідачів вказану суму боргу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю, пояснивши суду, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, з пояснень ОСОБА_2 проживає за іншою адресою але знятись з реєстрації місця проживання не бажає, про що існує спір, прохає борг стягнути з неї та відповідача ОСОБА_1 солідарно, так як той зареєстрований по вказаній адресі.

Враховуючи  думку  позивача,  суд  вважає  за можливе  розглянути  справу у відсутність відповідача ОСОБА_1, матеріалів для розгляду справи достатньо.

Дослідивши обставини справи, докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучи зареєстрованими та проживаючи АДРЕСА_1 користуються послугами позивача по утриманню житла та прибудинкової території, однак оплату за надання послуг не проводять в зв'язку з чим мають заборгованість, яку в добровільному порядку не погашають.

Згідно ст.68 ЖК України квартирна плата та комунальні послуги проводяться щомісячно в установлений законом термін, чого не виконують відповідачі.

Відповідно до ст. 20 ч.Зп.5 ЗУ 'Про житлово-комунальні послуги' споживач зобов'язаний сплачувати житлово - комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Розмір заборгованості   - 939 грн. 45 коп. сторонами не оспорюється.. Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне стягнути дану суму боргу   з відповідачів солідарно.

Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України,

ст. 20 ч.Зп.5 Закону України 'Про житлово - комунальні послуги',

ст.ст.60, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Лубенського КЖЕУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2    про стягнення боргу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Лубенського комунального житлово- експлуатаційного управління (КЖЕУ) - 939 грн. 45 коп. боргу за утримання прибудинкової території станом на 01.03.2007 року солідарно, 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи солідарно та на користь держави судовий збір - 51 грн.солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду