Справа № 2-271,2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                                           м. Валки

Банківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді                              Степаненко Г.І.

при секретареві                                    Хвостенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки справу за позовом ОСОБА_1 про надання додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,

третя особа - Валківська державна нотаріальна контора

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке вона заповідала своєму внуку, позивачу по справі ОСОБА_1

В установлений законом строк позивач не звернувся із заявою про прийняття спадкового майна. В оформленні спадщини Валківська держнотконтора йому відмовила у зв'язку із пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини. В позові і поставлено питання про надання додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, визнати причину пропуску поважною, так як він вважав, ще при наявності заповіту, заяву подавати не обов»язково.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить задовольнити позов е повному об'ємі.

Представники Валківської державної нотаріальної контори, третьої особи пс справі, в судове засідання не з'явилися, але від них надійшли заяви з проханням розгляд справи проводити за їх відсутністю, проти задоволення позову н« заперечують.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що рішення по справі можливе постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судов рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦШ України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законно підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, про те що позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 заповідала все своє майно, а саме жилий будинок з надвірними будівлями та земельну частку /пай/, яке буде належати їй на день смерті - своєму внуку - ОСОБА_1, ще 

підтверджується копією заповіту від 21 лютого 2000 року, посвідчений секретарем віконавчого комітету Костівської сільської ради, Валківського району за № 61;

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серіїї НОМЕР_2 видане 04 квітня 1960 року відділом РАЦС м. Валки, з якого видно, що ibro матір»ю є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 видане ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Своєчасно позивач не звернувся до держнотконтори у зв'язку із його юридичною недосвідченістю, вважаючи, що із'заявою про прийняття спадщини слід звертатися через 6 місяців із дня відкриття спадщини, при наявності заповіту.

Суд, вважає причину пропуску строку звернення із заявою до держнотконтори поважною і при таких обставинах, вважає можливим надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному об'ємі.

Надати додатковий строк для прийняття спадщини, лодання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження на спадкове майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельну частку /пай/, які належали на день смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року -строком три місяці із дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через

Валківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.

295 ЦПК України.