Березівський районний суд Одеської області

Справа №  1-8/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                                                                    Справа №1-8/2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          21 квітня 2011 р.                                                                                           м. Березівка

          Березівський районний суд Одеської області у складі:

          Головуючого судді Лебединського С.Й.,

          при секретарі Мостової Т.В.,

          за участю прокурора Володіна Є.О. захисника адвоката ОСОБА_1,

          потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого у «Березівському професійному аграрному ліцеї», військовозобов’язаного, урядових нагород не має, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченому ст.123 КК України.

В с т а н о в и в:

          16 листопада 2008 р. приблизно о 05-00 год. ранку, ОСОБА_4 на своєму автомобілі НОМЕР_1, з метою придбання цигарок і води приїхав до магазину «Ельдорадо», розташованому на розі вулиць ОСОБА_5 та Пушкінський у м. Березівці Одеської області. Під’їхавши підсудний зупинив своє авто на вул. Пушкінській, у напрямку вул. ОСОБА_5, поряд з магазином.

          У той же час на площадці перед магазином знаходився ОСОБА_6 у компанії ОСОБА_7, обидва були у стані алкогольного сп’яніння, розпивали пиво, і одразу почали у грубій формі вимагати від підсудного, щоб той підвіз їх на своєму автомобілі.

          Отримавши відмову ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали висловлюватись на адресу підсудного грубою брутальною лайкою, а ОСОБА_6 також кинув у підсудного пляшку з під пива, від чого підсудний ухилився і пляшка упала поряд з ним та розбилась.

          Далі, коли підсудний намагався уїхати з місця конфлікту ОСОБА_6 підбіг до авто підсудного, з боку лівої передньої двері, та з силою вдарив ногою по цієї двері, де сидів на місці водія підсудний. При цьому підсудний розхвилювавшись від дій ОСОБА_6 не зміг завести автомашину, в результаті чого двигун заглох і не заводився. За таких обставин підсудний вирішив, що для того щоб уїхати та уникнути конфлікту необхідно вийти з машини та її штовхнути.

          У той же час, побачивши як підсудний вийшов з машини, ОСОБА_6 підбіг до нього, та намагався знову нанести удари руками в область обличчя, від чого підсудний зміг ухилитись відбігши на тротуар. ОСОБА_6 не зупинившись у своїх діях також підбіг до підсудного і продовжував намагатись нанести тому у область обличчя удари руками. Одночасно на підсудного почав наступати і ОСОБА_7, тримаючи щось у руках.

          Відступаючи від нападників ОСОБА_6 і ОСОБА_7, підсудний помітив під ногами дерев’яну палицю, яку підняв і вирішив нею захищатись. При цьому знаходячись у розхвильованому і заляканому стані підсудний почав відмахуватись  від нападників і в результаті  чого умисно наніс палицею по голові і тулубу ОСОБА_6 удари спричинивши останньому тілесні ушкодження.

          Зупинивши таким чином дії нападників, підсудний у розхвильованому стані сів в автомобіль і поїхав у невідомому напрямку, а через деякий час опинившись у с. Ланове, Березівського району Одеської області біля пам’ятника «43 підпільникам», підсудний заспокоївся, вийшов з машини та викинув палицю.

          Згідно висновку Судово-медичної експертизи №33-373/2008 р. від 06 січня 2009 р. підсудний заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді:

-          відкритої черепно-мозкової травми, садин в центрі лобової області, в лобово-тім’яній області і в

центрі, в лівій скроневій області, синця на верхньому повіці лівого ока. Дифузних крововиливів в м’яких тканинах голови, вдавленого перелому лобової і тім’яної  кісток, множинних ленійних переломів кісток склепіння та основи черепу, спідуральної гематоми (близько 20 гр.) в лобової - тім’яної області, субдуральної гематоми в лівій тім’яній  скроневій області, в середній і передній черепних ямках зліва (близько 110 гр.), дифузних субарахноїдальних крововиливів по верхньо-середній поверхні правої великої півкулі мозку на зверхньо-наружній і серединної поверхнях лівих лобоввої, тім’яної і скроневої частинах, забій-розміщення речовини лівих лобової і тім’яної частин по верхній і серединній поверхнях, тканини правих лобової і тім’яної часток по серединній поверхні. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких і лежать у причинному зв’язку із смертю ОСОБА_6.

-          закритого поперечного перелому тіла грудини, якій відноситься до категорії середнього ступеню

тяжкості.

          Згідно висновку комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи №1136 від 01 грудня 2010 р. підсудний в період скоєння інкримінованого йому діяння та на час обстеження будь-яким психічним захворювання не страждав та не страждає. В період вчинення ним інкримінованого діяння ознаків будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не мав, міг  розуміти вчинення своїх і керувати ними. Дії підсудних суттєво вплинули на психічний стан підсудного і перебувають у прямому причинному зв’язку з наступною його поведінкою. За своїм психічним станом, емоційний стан підсудного на час вчинення ним інкримінованого діяння можливо визначити як стан фізіологічного афекту, в результаті якого знизилась можливість розуміти рефлексірувати своїми діями, керувати ними, хоча не втратилась повністю, та не виключає можливості осудності.

          У судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю. Показав суду, що 16 листопада 2008 р. приблизно  о 05-00 годин ранку під’їхав до магазину «Ельдорадо», що знаходиться на розі вулиць ОСОБА_5 та Пушкінській у м. Березівці Одеської області для придбання води та цигарок. Там його зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які знаходились у стані алкогольного сп’яніння та вели себе агресивно. Почувши від нього відмову підвезти їх на своєму авто, ОСОБА_6 спочатку кинув в нього пляшку з під пива, а потім почав конфлікт і бійку. При цьому ОСОБА_6 спочатку сильно вдарив по машині ногою від несподіваних дій якого він не зміг завести машину, а коли вийшов з неї щоб штовхнути її та уїхати з місця конфлікту ОСОБА_6 кинувся на нього з кулаками, а потім до нього  приєднався і ОСОБА_7. Сильно злякавшись та розхвилювавшись від всіх цих подій він знайшов під ногами товсту гілку від дерева, якою почав розмахувати захищаючи себе. При цьому наніс декілька ударів ОСОБА_6. Оскільки він сильно хвилювався то пригадати скільки наносив вдарів і куди не може. Взяти під контроль свої дії зміг тільки коли опинився у с. Ланове Березівського району Одеської області, коло пам’ятника «43 підпільникам». Для чого і як приїхав у то сели не зрозуміти не може.

          Віна підсудного знайшла своє підтвердження повністю у судовому засіданні.

          Показами потерпілої ОСОБА_2, яка показала суду, що 16 листопада 2008 р. до неї подзвонила співмешканка сина ОСОБА_3, та повідомила що її син ОСОБА_6 приймав участь у бійці а зараз знаходиться у лікарні. Йому викликали лікаря з м. Одеси так як потрібно було робити трепанацію черепа.

          Показами потерпілої ОСОБА_3, яка показала суду, що перебувала з ОСОБА_6 у фактичних сімейних відносинах. 16 листопада 2008 р. вона їхала з роботи з м. Одеси до дому. Їй зателефонували та повідомили, що була бійка після якої її чоловік у лікарні. Пізніше до неї подзвонив лікар з Березівської центральної районної лікарні та запитав її згоду на операцію чоловікові.

          Показами свідка ОСОБА_8, який показав, 16 листопада 2008 р. біля 4-30 - 5-00 годин ранку та своєму автомобілі під’їжджав до магазину «Ельдорадо», що знаходиться на розі вулиць ОСОБА_5 та Пушкінській у м. Березівці Одеської області, щоб придбати води, пива, цигарок. До нього біля магазину чіплялись ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Вони були у стані алкогольного сп’яніння, вели себе агресивно, нахабно, та образливо, усіма своїми діями провокували бійку. Вимагали від нього щоб він довіз їх до дому, але він відмовив. Бачив коли приїхав ОСОБА_4, оскільки той попрохав підвезти його пасажирку ОСОБА_9, на що він погодився і одразу уїхав. Коли приїхав ОСОБА_4, то вони переключились на нього. ОСОБА_4, вів себе спокійно. У стані алкогольного сп’яніння не перебував.

          Показами свідка ОСОБА_10, яка показала суду, що була у машині підсудного у той час, коли він під’їжджав до магазину «Ельдорадо». У той вечір вона вживала разом із знайомими спиртні напої. Підсудний був з ними, але спиртне не вживав, пив тільки каву. До магазину «Ельдорадо»під’їхали на її прохання так як вона просила води. Чула як почалась сварка між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 з ОСОБА_7. Чула як по машині вдарив один з нападників, після чого машина заглохла. Коли підсудний вийшов з машини, то вони напали на нього, було видно що вони були п’яні. Як проходила бійка вона не бачила, але коли підсудний сів у машину, то був у дуже схвильованому стані і вів себе неадекватно. Потім вони кудись їхали, підсудний не відповідав на питання ї його всього сильно трусило.

          Показами свідка ОСОБА_11, який показав, що працює у магазині «Ельдорадо»16 листопада 2008 р. приблизно між 4-00 –5-00 годин ранку у магазин приходили ОСОБА_6 і ОСОБА_7. Вони були у стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_6 коли купував пиво, то хитався. Обставини бійки він не бачив, але з урахуванням стану ОСОБА_6 викликав швидку допомогу.

Висновком комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи №1136 від 01 грудня 2010 р., згідно якої підсудний в період скоєння інкримінованого йому діяння та на час обстеження будь-яким психічним захворювання не страждав та не страждає. В період вчинення ним інкримінованого діяння ознаків будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не мав, міг  розуміти вчинення своїх і керувати ними. Дії підсудних суттєво вплинули на психічний стан підсудного і перебувають у прямому причинному зв’язку з наступною його поведінкою. За своїм психічним станом, емоційний стан підсудного на час вчинення ним інкримінованого діяння можливо визначити як стан фізіологічного, в результаті якого знизилась можливість розуміти рефлексувати своїми діями, керувати ними, хоча не втратилась повністю, та не виключає можливості осудності.

          Вина підсудного знайшла своє підтвердження на досудовому слідстві.

          Протоколом огляду місця події від 16 листопада 2008 р., з якого вбачається що магазин «Ельдорадо»розташований на розі вулиць ОСОБА_5 і Пушкінській у м. Березівці Одеської області. В ході огляду, на площадці перед магазином виявлені плями речовини червоно-бурого коляру, схожі на кров, зразки якої вилучені для експертного дослідження.

                                                  /т.1 а.с.4-7/

          Протоколом добровільної видачі з якого вбачається, що ОСОБА_3 добровільно видала одяг ОСОБА_6, у який він був одягнутий, при нанесенні йому тілесних ушкоджень.

                                                  /т.1 а.с.13/

          Протоколом обшуку від 21 листопада 2008 р. з якого вбачається, що в ході обшуку домоволодіння по вул. Шевченка, 21. ОСОБА_12 Одеської області, по місцю помешкання ОСОБА_4, був виявлений та вилучений одяг останнього з плямами речовини бурого кольору.

                                                  /т.1 а.с.64/

          Протоколом виявлення та вилучення від 21 листопада 2008 р., з якого вбачається що в ході обшуку домоволодіння по вул. Шевченка, 21. ОСОБА_12 Одеської області, по місцю помешкання ОСОБА_4, був оглянутий автомобіль ВАЗ-21099 Д.№80-82 ВО сірого кольору, який належить ОСОБА_4, і в салоні якого виявлені та вилучені зразки речовини бурого кольору.

                                                  /т.1 а.с.65/

          Протоколом явки з повинною ОСОБА_4 від 02 грудня 2008 р., з якого вбачається що він зьявився в Березівський РВ з явкою з повиношу скоєнні злочину відносно ОСОБА_6.

                                                  /т.1 а.с.93/

          Судово-медичною експертизою №33-373/2008 р. від 06 січня 2009 р., згідно висновку якої встановлено, що ОСОБА_4 в ході злочину заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння, які лежать у причинному зв’язку зі смертю ОСОБА_6.

                                                  /т.1 а.с.36-41/

          Судово-криміналістичною експертизою речових доказів №1403 від 29 грудня 2008 р., згідно висновку якої встановлено, що на змиві з сидіння автомобілю, обшивці стелі автомобілю ОСОБА_4, в речовині бурого кольору, вилученої в ході огляду місця події, виявлена  кров людини, що не виключає її походження від крові потерпілого ОСОБА_6.

                                                  /т.1 а.с.119-124/

          Судово-криміналістичною експертизою речових доказів №1404 від 29 грудня 2008 р., згідно висновку якої встановлено, що на джинсах ОСОБА_4 виявлено кров людини, що не виключає її походження від крові потерпілого ОСОБА_6.

                                                  /т.1 126-130/

          Вина підсудного зібраними по справі доказами доведена повністю.

          Кваліфікація дій підсудного за ст.123 КК України є правильною, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства з боку потерпілого.

          Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, позитивні характеристики з місця роботи та проживання, визнання своєї вини, щире каяття у судовому засіданні, відшкодування матеріальної шкоди, а також те що він скоїв злочин вперше. Таким чином суд вважає що виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства.

          При розгляді цивільного позову суд вважає наступне.

          Згідно ч.1 ст.23 ЦК України фізична особа має право на відшкодування моральної шкоди , завданої в наслідок порушення її прав.

          Згідно п.2 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, які фізична особа зазнала у зв’язку з протиправної поведінкою щодо членів її сім’ї чи близьких родичів.

          Згідно ч.3 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, а розмір грошового відшкодування визначається залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань і ступнею вини особи підсудного. При визначені розміру відшкодування судом враховуються принципи розумності на справедливості.

          Згідно ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода завдана смертю фізичної особи відшкодовується її батькам.

          З огляду на наведене суд вважає, що моральна шкода у гривневому еквіваленті 7000(семи тисяч) доларів США, що вимагає потерпіла ОСОБА_2 підлягають стягнення з підсудного у повному обсязі.

          Відносно відшкодування матеріальної шкоди то в цієї частині позов не підлягає задоволенню через відмову потерпілої ОСОБА_2 на її стягнення у зв’язку з відшкодуванням цієї шкоди підсудним добровільно.

          Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

          ОСОБА_4 визнати винним за ст.123 КК України і призначити йому покарання –240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

          Стягнути з ОСОБА_4, що мешкає по вул.. Посмітного, 21 м. Березівка Одеської області на користь ОСОБА_2, що мешкає у кв.№2, по вул. Піонерській, 6, м. Березівка,Одеської області моральну шкоду у гривневому еквіваленті по курсу продажу валюти Національним банком України7000 (семи тисяч) доларів США.

У решті заявлений цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази по справі /а.с.75/;

-          одяг потерпілого ОСОБА_6, пакунок №3 –повернути потерпілій ОСОБА_3;

-          одяг, та речі ОСОБА_4 , пакунки №№ 4, 5-а, 5-б –повернути ОСОБА_4

-          інші докази пакунки №№1, 2, 6, 8, 9, 10 –знищити.

Підписку про невиїзд залишити підсудному до набуття вироку чинності.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя   ОСОБА_13