№1-92/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 апреля 2011 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:
судьи Демочко Т.Е.
при секретаре Гранкиной Е.В.
с участием прокурора Питерской А.О.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего охранником А/ц №35 ОАО «ММК им. Ильича», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалида 3 группы, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.3УК Украины, -
у с т а н о в и л:
Подсудимый ОСОБА_2 15.10.2010 года около 20-00 часов, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления в балке, расположенной по ул. Набережной в с. Октябрьское Володарского района сорвал 10 растений конопли, там же оторвал корневую систему, а стебли с верхушечными частями и с листьями уложил в две полиэтиленовые сумки и в руках перенес в свое домовладение, расположенное в с. Октябрьское, ул. Центральная, 28 Володарского района Донецкой области. После чего занес их на чердак в строение летней кухни, где часть растений конопли связал в пучки и подвесил к потолку, а часть растений разложил на полу и стал их высушивать, таким образом незаконно приобрел и хранил в перерасчете на сухое вещество 3298,5 г КАННАБИСА, являющегося особо опасным наркотическим средством в особо крупных размерах. 07.02.2011 года указанные растения конопли в ходе проведенного осмотра домовладения были обнаружены и изъяты работниками Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему деянии по ст.309 ч.3 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что 15.10.2010 года около 20-00 часов находясь в балке, которая расположена по ул. Набережной в с. Октябрьское Володарского района на заброшенных огородах, за которыми на протяжении последних лет никто не ухаживает, и там произрастают сорняки, он обнаружил 10 кустов дикорастущей конопли, которые сорвал, чтобы в будущем иногда лично употреблять и перенес в двух полиэтиленовых сумках по месту своего жительства. Он оторвал стебли с верхушечной частью и листьями, корневую систему не вырывал. Сумки были ним выброшены, в связи с тем, что он длительное время пользовался и они пришли в негодность. Растения он хранил на чердаке строения летней кухни. Своей жене и сыну об этом он ничего не говорил. Часть растений он связал в 7 пучков, и подвесил к потолку верхушечной частью вниз, а остальную часть растений разложил на полу данного чердака на полиэтилен. 07.02.2011 года с его разрешения работники Володарского РО провели осмотр территории домовладения, в ходе которого на чердаке строения летней кухни были обнаружены растения конопли, которые были изъяты. Утверждает, что о том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство никто не знал. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, просит строго не наказывать и дать шанс для исправления.
Заслушав подсудимого, учитывая, что ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, и основываясь на ст. 299 УПК Украины счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в особо крупных размерах доказана полностью. Квалификацию его деяния органом досудебного следствия по ст.309 ч.3 УК Украины суд считает правильной.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям; личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлены.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, способствование к раскрытию преступления.
На основании изложенного, суд считает, что в соответствии с санкцией ст.309 ч.3 УК Украины подсудимому необходимо избрать наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание, что он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, ранее не судим, с исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет несовершеннолетнего ребенка, состоит на учете в Донецком областном диспансере по заболеванию туберкулезом, и является инвалидом 3 группы этого заболевания, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и без реального отбытия наказания, и считает возможным применить ст.75 УК Украины, на основании которой освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если они в течение установленного судом испытательного срока 2 года не совершат нового преступления и выполнят возложенные на него обязанности предусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места проживания.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 309,60 гривен за проведение судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, являющегося опасным наркотическим средством КАННАБИССОМ общей массой 3665 г в (перерасчете на сухое вещество 3298,5 г) после экспертного исследования, хранящиеся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить, как не представляющий ценности.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 5 /пять/ лет лишения свободы
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока 2 /два/ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины –не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места проживания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписка о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Мариупольского отделения Научно- Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при ГУМВД Украины в Донецкой области /код ОКПО 25574914 р/с 31253272210095 МФО 834016 в банке УГК в Донецкой области / - 309 /триста девять/ гривен 60 копеек за проведение судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, являющегося опасным наркотическим средством КАННАБИССОМ общей массой 3665 г в (перерасчете на сухое вещество 3298,5 г) после экспертного исследования, хранящиеся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить, как не представляющий ценности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Т.Е. Демочко
- Номер: 1-в/321/36/2015
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2015
- Дата етапу: 22.07.2015
- Номер: 1-в/139/2/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 29.01.2016
- Номер: 1-в/275/6/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 06.04.2016
- Номер: 5/401/13/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 1-в/753/637/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2019
- Дата етапу: 11.03.2020
- Номер: 1-в/206/112/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2021
- Дата етапу: 26.04.2021
- Номер: 1-кс/279/1062/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2022
- Дата етапу: 31.10.2022
- Номер: 1-кс/279/1062/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2022
- Дата етапу: 03.11.2022
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 14.07.2011
- Номер: 1/939/20/23
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2011
- Дата етапу: 22.04.2011
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер: 1/2217/970/11
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Теофіпольський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2011
- Дата етапу: 23.09.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 1-92/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2011
- Дата етапу: 21.06.2011
- Номер: 1/678/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 23.10.2012
- Номер: 1/42/11
- Опис: 249
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2011
- Дата етапу: 11.07.2011
- Номер: 1/1907/2833/11
- Опис: ст.186ч.1 р.звіту21
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2011
- Дата етапу: 11.10.2011
- Номер: 1/160/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2011
- Дата етапу: 06.09.2011
- Номер: 1/2303/2030/11
- Опис: 15 ч.2 ,185 ч.!
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2011
- Дата етапу: 14.07.2011
- Номер: 1/436/2510/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2011
- Дата етапу: 16.11.2011
- Номер: б/н
- Опис: 291
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2010
- Дата етапу: 12.03.2011
- Номер: к85
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2010
- Дата етапу: 10.02.2011
- Номер: 1/2413/92/11
- Опис: 164 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 29.04.2011
- Номер: 1/1814/413/11
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2011
- Дата етапу: 19.07.2011
- Номер: 1-92/11
- Опис: Ст.185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2011
- Дата етапу: 25.10.2011
- Номер: 1-92/11
- Опис: 125ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 30.03.2011
- Номер: 1/1312/1860/11
- Опис: 309.00.01
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 11.07.2011
- Номер: 1/1325/349/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Турківський районний суд Львівської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2011
- Дата етапу: 15.08.2011
- Номер: 1/415/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 13.05.2011
- Номер: 1/672/5/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Городоцький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2011
- Дата етапу: 08.05.2013
- Номер: 1/911/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2011
- Дата етапу: 09.06.2011
- Номер: 1/2510/2420/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-92/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 03.11.2011