УХ В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          15 квітня 2011 року                                                                              Справа №  2-а-1338/11 р.

           Суддя  Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., перевіривши матеріали  адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

          27.01.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача,  мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»він має статус дитини війни та  відповідно до  ст. 6 цього Закону йому повинна виплачуватись  соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але фактично йому  вказане підвищення сплачується в менших розмірах, ніж визначено Законом. Тому він звернувся до суду та просить поновити пропущений ним з поважних причин строк звернення до суду, так як він є особою похилого віку та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з  01 січня 2006 року  по 30.06.2010 року   та стягнути  з відповідача  судові  витрати  по справі.

        Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк , встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку , то чи є підстави для її задоволення). Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду, якщо суд за заявою , яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

        Позивач  ставлячи  перед  судом  питання  про  поновлення  строку  для  звернення  до суду, не  надав жодних  доказів щодо  поважності  причин  пропущення  такого строку  звернення  до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. У зв’язку з тим, що позивачем пропущений строк звернення до суду з вимогами про підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2006 року  по 30 червня  2010 року  та підстави для його поновлення відсутні, суд вважає за необхідне з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду залишити позовні вимоги в цій частині без розгляду.   

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  99, 100, 106, 107,  КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

          Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому  районі Полтавської  області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в частині позовних вимог за період з з  01 січня 2006 року  по 30.06.2010 року     , у зв’язку із пропуском строку звернення до суду та визнанням причин пропуску строку неповажними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Оржицький районний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

  Суддя