У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    13 червня 2006 року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2004 року в справі за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а :

В січні 2002 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 де вказала, що 11 січня 2002 року на перехресті вулиць АДРЕСА_1 з вини відповідача, який порушив п.16.12 Правил дорожнього руху, сталося зіткнення автомобілів “ІНФОРМАЦІЯ_1” д.н. НОМЕР_1 під її керуванням та “ІНФОРМАЦІЯ_2” д.н. НОМЕР_2 під керуванням відповідача, в зв'язку з чим їй було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 63491 грн. 73 коп., яку вона просила з нього стягнути.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2004 року, позов ОСОБА_2 було задоволено повністю.

У касаційній скарзі відповідач посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд.

Згідно вимог статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом норм матеріального або процесуального права, які вплинули на законність судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                                                  Судді:                                                                    

Дрига М.Д.                 Прокопчук Ю.В.               Пшонка М.П.