Залишити відгук або коментар
Судове рішення #15269197

                                                                                              

  Справа № 0827/2-890/11                            

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

      28 лютого 2011 року                                                                                                м. Запоріжжя

          Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:          Тютюник М.С.,

при секретарі           Андрос М.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                В С Т А Н О В И В :      

          

          ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 01.10.1994 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Запоріжжя, актовий запис № 598. Від шлюбу сторони мають дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем шлюбні відносини фактично припинені з жовтня 2009 року з причин відсутності взаєморозуміння в питаннях ведення господарства, що спричиняло суперечки у родині та призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає недоцільним. У зв’язку з чим, позивач змушений звернутись до суду із позовом, в якому просить суд розірвати шлюб.

          В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, надала суду заяву, в якій прохає суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить суд розірвати шлюб.

          Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду спарви був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма (а.с.11).

            У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

                Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:

                 Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 01.10.1994 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Запоріжжя, актовий запис № 598, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 254146 (а.с.5).

          Також встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 2844191 (а.с.5).

  Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред’явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

                  Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей.

                  Судом встановлено, що з відповідачем шлюбні відносини фактично припинені з жовтня 2009 року з причин відсутності взаєморозуміння в питаннях ведення господарства, що спричиняло суперечки у родині та призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, у зв’язку із чим та в силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін.                                                                                                                     У сторін шлюб перший.  З огляду на зміст позову, суд вважає за необхідне залишити позивачці після розірвання шлюбу призвище "Пекна".

        Керуючись ст. ст. 105 ч.3, 110, 112 СК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

                                                                    В И Р І Ш И В:

               

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

    Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.10.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Запоріжжя, актовий запис № 598.

        Після розірвання шлюбу позивачці залишити призвище "Пекна".

     Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя                                                                                          М.С. Тютюник  









Судове провадження 6/591/374/15
  • Номер: 6/591/374/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Тютюник М.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
Судове провадження 2-во/654/17/15
Судове провадження 6/200/211/16
  • Номер: 6/200/211/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Тютюник М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2016
  • Дата етапу: 17.03.2016
Судове провадження 2-п/200/160/16
Судове провадження 2/200/4634/16
Судове провадження 4-с-178/16
  • Номер: 4-с-178/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тютюник М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2016
  • Дата етапу: 29.09.2016
Судове провадження 6/591/143/17
  • Номер: 6/591/143/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Тютюник М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
Судове провадження 4-с-137/18
  • Номер: 4-с-137/18
  • Опис: за результатом розгляду скарги адвоката Зоценка Олександра Вікторовича в інтересах боржника Берадзе Карине Леонідівни на рішення старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Соболєва Артема Леонідовича
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тютюник М.С.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2017
  • Дата етапу: 26.01.2018
Судове провадження 6/759/21/19
  • Номер: 6/759/21/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тютюник М.С.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2018
  • Дата етапу: 07.05.2020
Судове провадження 2-зз/200/89/18
Судове провадження 6/759/1129/19
  • Номер: 6/759/1129/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тютюник М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 ск 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 з 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 св 19)
Судове провадження 6/759/212/20
  • Номер: 6/759/212/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тютюник М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 28.01.2020
Судове провадження 6/932/288/21
  • Номер: 6/932/288/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Тютюник М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
Судове провадження 6/587/74/21
  • Номер: 6/587/74/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Тютюник М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 01.09.2021
Судове провадження 22-ц/803/11428/21
  • Номер: 22-ц/803/11428/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тютюник М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2021
  • Дата етапу: 20.12.2021
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 св 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 з 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 ск 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 св 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 з 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 ск 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 св 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 з 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 ск 19)
Судове провадження 2-во/337/22/23
Судове провадження 2-890/11
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 св 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 з 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 св 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 з 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 ск 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 св 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 св 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 з 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 ск 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 св 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 з 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 ск 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 св 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 з 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 ск 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 св 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 з 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 ск 19)
Судове провадження 2/499/44/13
Судове провадження 2-зз/766/19/23
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 св 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 з 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 ск 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 св 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 з 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 ск 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 з 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 ск 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 св 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 з 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 ск 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 ск 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 св 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 з 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 ск 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 св 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 з 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 ск 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 св 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 з 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 ск 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 св 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 з 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 ск 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 св 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 з 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 ск 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 св 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 з 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 ск 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 св 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 з 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 св 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 з 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 ск 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 ск 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 з 19)
Судове провадження 61-20210 ск 19 (розгляд 61-20210 св 19)
Судове провадження 2-зз/766/19/23
Судове провадження 2/1815/2190/11
Судове провадження 2-зз/766/19/23
Судове провадження 6/202/6/2023
  • Номер: 6/202/6/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Тютюник М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2022
  • Дата етапу: 02.01.2023
Судове провадження 2-во/202/14/24
Судове провадження 2-во/202/14/24
Судове провадження 2-во/202/14/24
Судове провадження б/н
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Тютюник М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
Судове провадження 2-890/2011
  • Номер: 2-890/2011
  • Опис: про визнання рішення 16 сесії 3 скликання Гніванеської міської ради від 14.02.2001 р. недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тютюник М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2011
  • Дата етапу: 10.11.2011
Судове провадження 2/1318/1993/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Тютюник М.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
Судове провадження 2/910/2094/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Тютюник М.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
Судове провадження 2/299/11
Судове провадження 2/1329/4263/11
Судове провадження 2/1304/11581/11
Судове провадження 2/403/200/2012
Судове провадження 6/932/29/25
  • Номер: 6/932/29/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-890/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Тютюник М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2025
  • Дата етапу: 19.02.2025
Судове провадження 2/1308/890/11
Судове провадження 2/210/4020/11
Судове провадження 2/1617/6798/11
Судове провадження 2/915/4216/11
Судове провадження 2/701/3719/11
Судове провадження 2-во/337/22/23
Судове провадження 2/1701/8229/11
Судове провадження 2/0418/2299/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація