Справа  № 2-885/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року                                                                                      м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                                       Тютюник М.С.,

при секретарі:                                                                                                                  Андрос М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначає, що 04.10.2005 року між банком та відповідачем було укладено договір № б/н, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, відповідно до умов якого відповідач отримала 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач, покладені на неї зобов’язання не виконала належним чином, у зв’язку з чим станом на 30.07.2010 року в неї виникла заборгованість у розмірі 36616,57 грн., з них : 9291,63 грн. –заборгованість за кредитом, 25105,10 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. –штраф (фіксована частина), 1719,84 грн. –штраф (процентна ставка), яку відповідач у добровільному порядку не сплачує. У зв’язку з чим, позивач змушений звернутись до суду із позовом, в якому прохає суд стягнути з відповідача на їх користь існуючу суму заборгованості та судові витрати, понесені ними при зверненні з позовом до суду.  

В судове засідання представник позивача за довіреністю  - ОСОБА_2 (а.с.21) не з’явився, надав суду заяву, в якій прохає суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги прохає суд задовольнити в повному обсязі на підставі наявних у справі доказах, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надала. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

Зі згоди представника позивача (заява а.с. 23), суд проводить заочний розгляд справи на підстав наявних доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

          У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов заявлено із законних підстав, він обґрунтованим письмовими доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Встановлено, що 04.10.2005 року між банком та відповідачем було укладено договір № б/н, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, відповідно до умов якого відповідач отримала 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (копія кредитного договору а.с.14-18).

Згідно п. 6.5 умов і правил надання банківських послуг погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, з пере розходу платіжного ліміту, а також виплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що позивач належним чином виконав зі свого боку взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, надавши відповідачеві кошти.

Крім того, відповідно до п. 8.6 умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежу по одному із грошових зобов’язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів. Клієнт зобов’язаний виплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (а.с.9).

Однак, внаслідок порушення умов договору станом на 30.07.2010 року в неї виникла заборгованість у розмірі 36616,57 грн., з них : 9291,63 грн. –заборгованість за кредитом, 25105,10 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. –штраф (фіксована частина), 1719,84 грн. –штраф (процентна ставка)неналежного виконання позичальником ОСОБА_3 своїх зобов’язань за вищезазначеним кредитним договором, виникла станом на 02.09.2010 року заборгованість у сумі 2183021,23 грн. : з них : 2000000 грн. –заборгованість за кредитом, 178356,17 грн. –заборгованість по відсоткам, 4665,06 грн. –пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (розрахунок а.с. 6).

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

При вищезазначених обставинах, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»суму заборгованості за договором № б/н від 04.10.2005 року, яка станом на 30.07.2010 року складає 36616,57 грн.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем документально підтверджені ним судові витрати на оплату судового збору у сумі 366,16 грн. та на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610-612, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

               Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.10.2005 року, яка виникла станом на 30.07.2010 року у розмірі 36616,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 366,17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Суддя                                                                                          М.С. Тютюник