Справа №  3-376/11  

                     П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

27 квітня 2011 року                                                                                                       м.Косів

         Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Косівського ВДАІ при ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину передання керування власним транспортним засобом чоловікові в стані алкогольного сп’яніння.

          Подія мала місце за наступних обставин.

          08.03.2011 року о 13.15 год. в с. Буковець, Верховинського району, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння керував автомобілем марки «Опель-Кадет»д.н.з. 691 13 МО.

           ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він в того дня він був вдома і нікуди не виїжджав. Того дня до нього прийшли ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вони розпивали спиртні напої, а він не пив. Потім вони купили бензини і він повіз їх по випивку, коли приїхав то випив кружку пива і дивився телевізор. Вони взяли ключ від його машини і десь поїхали.

           ОСОБА_2 пояснив, що він разом із ОСОБА_3  та ОСОБА_4 пішли в гості до ОСОБА_1 і там розпивали горілку, ОСОБА_1 не пив. Він їх відвозив по пиво, а коли повернулися то він дивився собі телевізор. Потім вони взяли його ключі і поїхали в сторону с. Буківець, потім зупинились і ночували у машині.

          Свідок ОСОБА_3 пояснив, що того дня він разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пішли до ОСОБА_1, де розпивали алкогольні напої, Гасюк не пив бо був хворий. Ввечері ОСОБА_2 відкрив автомобіль ОСОБА_1 і з ОСОБА_4 десь поїхали.

          Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08.03.2011 року перебували у ОСОБА_1 та вживали спиртні напої, Гасюк не пив бо був хворий. Пізніше він разом з ОСОБА_2 поїхали на автомобілі ОСОБА_1 в сторону с. Буківець.

          Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилися, хо про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

          Таким чином вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КупАП, оскільки наданими суду доказами спростовується його вина у виявленому під час перевірки порушенні.

          За таких обставин провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КупАП, а провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

          Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя:                                                                                              Гордій В.І.