Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа №2-365/11 року

06 квітня 2011 року                                                                                                   м. Надвірна          

       Надвірнянський районнй суд  Івано-Франківської області

в складі головуючої- судді:          ОСОБА_1

з участю секретаря:                     Савуляк Л.Р.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Івано-Франківської філії АТ «БрокбізнесБанк»до Дем»янів ОСОБА_2, Дем»яніва ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.  

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

          09.03.2011р. ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк»звернулося до суду з позовом до Дем»янів ОСОБА_2, Дем»яніва ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.  

           Позовні вимоги мотивують, тим що відповідно до умов кредитної лінії  за № 2440/1 від 03.07. 2006р. та додаткових угод до нього Івано-Франківська філія АТ «БрокбізнесБанк»надала Дем»янів М.М.  кредит  у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії з остаточним  терміном повернення не пізніше 10.07.2018р.  із сумою ліміту кредитування 250 000грн на поточні потреби.

          Отриману суму  відповідач зобов»язався  погашати щомісяця зідно графіку, щомісяця сплачувати відсотки у розмірі 25 % річних за користування кредитом до 7 числа місяця наступного за місяцем в якому вони нараховані .

          Однак відповідач ОСОБА_4»янів М.М. в порушення прийнятих на себе зобов»язань з травня 2009року належним  чином не виконує взятих на себе зобов»язань щодо сплати кредиту та відсоткі. Внаслідок чого станом на 01.03. 2011р. заборгованість за кредитним договором  № 2440 /1 від 03.07.2006р. склала 366272грн. 71 коп.

В рахунок забезпечення виконання зобов»язання 14.07.2009р. між Дем»янів А.М.  з однією сторони та ПАТ «Брокбізнесбанк»з другої сторони укладено договір поруки № 2440/11, згідно з яким  поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржиком зобов»язання за кредитним договором.  

          Позивач в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об»ємі з підстав зазначених в позовній заяві та просить розірвати кредитний договір  та стягнути з в солідарному порядку з  Дем»янів ОСОБА_2, Дем»яніва ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Івано-Франківської філії АТ «БрокбізнесБанк» заборгованость в сумі  366272грн 71 коп та сплачені судові витрати.

          Відповідачі ОСОБА_4»янів М.М. та Дем»янів А.М. в судове засідання не з»явилися, однак від них поступила заява в якій просить справу слухати  у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному об»ємі , не заперечують проти задоволення заяви.

           Суд, дослідивши письмові докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову  з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитної лінії  за № 2440/1 від 03.07. 2006 р. та додаткових угод до нього Івано-Франківська філія АТ «БрокбізнесБанк»надала Дем»янів М.М,  кредит  у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії з остаточним  терміном повернення не пізніше 10.07.2018р.  із сумою ліміту кредитування 250 000грн на поточні потреби.

          Отриману суму  відповідач зобов»язався  погашати щомісяця зідно графіку, щомісяця сплачувати відсотки у розмірі 25 % річних за користування кредитом до 7 числа місяця наступного за місяцем в якому вони нараховані .(а.с.5-19)

Однак відповідач ОСОБА_4»янів  М.М. в порушення прийнятих на себе зобов»язань  належним чином не виконує свої зобов»язання і станом  на 01.03. 2011р. склалася заборгованість за кредитним договором  № 2440 /1 від 03.07.2006р. в сумі  366272грн. 71 коп. (а.с.27-28)    Факт несплати відповідачами не оспорюється.

В рахунок забезпечення виконання зобов»язання 14.07.2009р. між Дем»янів А.М.  з однією сторони та ПАТ «Брокбізнесбанк»з другої сторони укладено договір поруки № 2440/11, згідно з яким  поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржиком зобов»язання за кредитним договором.  (а.с.20)

           В порушення  вищезгаданого договору відповідач прострочив зобов'язання по погашенню кредиту, що змусило позивача звернутися до суду з позовом та вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту з нарахуванням відсотків та пені згідно умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В даному випадку відповідач  істотно порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі в солідарному порядку.

Зі змісту ст.1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610-611Ц К України невиконання зобов"язання або виконання  його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення  зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

           Позов задоволити.

          Договір кредитної лінії  № 2440/1 від 03.07. 2006 р. , укладений між  Акціонерним Банком «Брокбізнесбанк» та Дем»янів  ОСОБА_2 –розірвати.

Стягнути в солідарному порядку  з Дем»янів  ОСОБА_2 та Дем»янів  ОСОБА_3 на корисить   Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Івано-Франківської філії АТ «БрокбізнесБанк»заборгованість в сумі  366272грн.71коп. та 1820грн.сплачених судових витрат.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя                                                             Міськевич О.Я.