Судове рішення #15266547

                                                            Справа №  2-512/2011

                                        

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого –судді: Григор”єва Р.Г.

при секретарі:  Ткаченко Н.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ладанської селищної ради, Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -  

В С Т А Н О В И В:

          

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на гараж, розташований по вул. Миру, смт Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті 07.01.2008 року його батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вказаний гараж, він є спадкоємцем, який прийняв спадщину фактично вступивши у володіння спадковим майном, але звернувшись з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на гараж, оскільки за життя спадкодавця не зареєстрував та не оформив права власності на нього.       

          В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і просив визнати за ним право власності на гараж, розташований по вул. Миру, 91 «и»смт Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області з  наведених у позові підстав.

          Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але до початку судового розгляду подав письмову заяву про визнання позову та просив справу розглянути за його відсутності.         

          Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

07.01.2008 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

За життя спадкодавця, отримавши дозвіл виконкому Ладанської селищної ради, побудував гараж, розташований згідно технічного паспорту по вул. Миру смт Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, але за життя не оформив та не зареєстрував права власності на нього. Заповіт спадкодавцем не складався. Спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця є його рідний син ОСОБА_1, якому відмовлено Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж через відсутність правовстановлюючих документів, а рішенням № 55 від 24.02.2011 року виконкому Ладанської селищної ради відмовлено у визнанні права власності на спірний гараж через втрату цивільної правоздатності померлим батьком. Згідно рішення виконавчого комітету Ладанської селищної ради № 138 від 07.04.2011 року спірному гаражу присвоєна адреса: вул. Миру, 91 «и»смт ладан, Прилуцького району, Чернігівської області     

           Судом встановлено, що позивач є сином спадкодавця, звернувся з заявою до Прилуцької районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України має у першу чергу право на спадкове майно.        

          Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять права та обов’язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№ 7 від 30.05.2008 року якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов»язки як забудовника входять до складу спадщини.  

           Зважаючи на те, що право власності на спірний гараж не зареєстровано, відсутні дані про прийняття його в експлуатацію, то право власності на гараж в смт Ладан, вул.. Миру, 91 «и», на час відкриття спадщини спадкодавець не набув, а тому до складу спадщини перейшли його права та обов»язки забудовника, а відтак, за позивачем необхідно визнати права та обов”язки забудовника спірного гаражу в порядку спадкування після смерті              ОСОБА_2 

Відповідно до ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.   

                   Враховуючи наведене, за позивачем необхідно визнати права та обов”язки  забудовника гаражу по вул. Миру, 91»и»смт Ладан, Прилуцького району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, а також визнати право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використовувались для будівництва спірного гаражу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 209; 212; 213; 214; 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов –задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов»язки забудовника на гараж за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 07 січня 2008 року.   

          Визнати за ОСОБА_2 право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використовувались для будівництва гаражу за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт Ладан, вул. Миру, 91 «и».  

Врешті позову –відмовити.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                          Р.Г.Григор”єв



  • Номер: 6/716/8/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-512/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Григор"єв Р.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2016
  • Дата етапу: 29.02.2016
  • Номер: 6/513/5/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-512/11
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Григор"єв Р.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2017
  • Дата етапу: 20.04.2017
  • Номер: 6/211/139/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-512/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Григор"єв Р.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2018
  • Дата етапу: 19.09.2018
  • Номер: 6/553/68/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-512/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Григор"єв Р.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2019
  • Дата етапу: 16.07.2019
  • Номер: 4-с/553/9/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-512/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Григор"єв Р.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2019
  • Дата етапу: 13.05.2020
  • Номер: 6/553/10/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-512/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Григор"єв Р.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 11.02.2020
  • Номер:
  • Опис: про визнання права влсності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-512/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Григор"єв Р.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права властності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-512/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Григор"єв Р.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання реєстрації недійсної,визнання права власності в порядку спадкування.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-512/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Григор"єв Р.Г.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2010
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 2/1304/1246/12
  • Опис: про приведення віконних заповнень та дверей балкону до автентичного вигляду
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-512/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Григор"єв Р.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2010
  • Дата етапу: 12.04.2012
  • Номер: 2/0203/17/2014
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-512/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Григор"єв Р.Г.
  • Результати справи: вважати неподаною та повернути апелянту
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2010
  • Дата етапу: 27.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація