Справа №  3-992/11                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Шипова  І.М.

               при секретарі                   Крохмальна  Л.В.

                 Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові, адміністративні матеріали, які надійшли з ДАІ м. Чернігова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює:  „Чернігівська ДЕД” , головний інженер філії,  -   за  ст. 188-28 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1 в тому, що ОСОБА_1 будучи відповідальною особою, в особі головного інженера філії „Чернігівська ДЕД”,  не виконав  законного припису № 4 від 24.01.2011 року, щодо забезпечення безпеки руху, чим було скоєно правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний пояснив, що в зв”язку з тяжким матеріальним становищем підприємства, з відсутністю коштів на рахунках вони не в змозі усунути недоліки, оскільки неодноразово з метою приведення в належний експлуатаційний стан автодороги зверталися в різні інстанції, про що свідчать надані документи.

    Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, проте враховуючи, особу порушника, його відношення до скоєного, матеріальне становище підприємства, те, що від його дій стороннім особам шкода завдана не була, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, відсутність коштів на рахунках, тому суд вважає за можливе визнати дане правопорушення малозначним та застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП,  обмежившись усним зауваженням.

Керуючись:  ст. ст. 22, 283, 284 ч.3 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

        Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 22 КУпАП в зв”язку з малозначністю вчинення правопорушення і обмежитись усним зауваженням про недопустимість в подальшому  вчинення правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

                      Суддя:                                                          І.М. Шипов