Справа  № 2-290, 2011 р.

                                                                    У   Х   В   А   Л   А

06  травня  2011 року                                                                                                                       м.Ніжин

          Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в  складі:  

                      головуючого –судді Марченка М.М.

                      при  секретарі  Кресан  С.В.          

                      з  участю  представника позивача   ОСОБА_1

                      представника відповідача та третіх осіб  Дем»яненко  С.А.                       

         Розглянувши   у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  міста Ніжина заяву  відповідача  ОСОБА_2   про перегляд заочного рішення , -

                                                              в   с   т   а   н   о   в   и   в :

          24  березня  2011 року   Ніжинським міськрайонним  судом  Чернігівської області за позовом  ОСОБА_3  в  інтересах  малолітньої  ОСОБА_4 до фізичної  особи-підприємця  ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця  ОСОБА_5 про визнання  недійсним договору  оренди    ухвалено  заочне рішення, яким   визнано  недійсним договір  оренди  щодо приміщення  магазину  за  адресою: Чернігівська область, місто Ніжин, вул. Прилуцька № 132-а  між  фізичною  особою – підприємцем  ОСОБА_2  та фізичною  особою –підприємцем  ОСОБА_5;  зобов"язано  фізичну  особу –підприємця  ОСОБА_5  повернути приміщення  магазину  ( приміщення 14, 15 в прибудові  А 1 )  за адресою:  Чернігівська область, місто Ніжин, вул. Прилуцька № 132-А  ОСОБА_3   шляхом  звільнення  вказаного  приміщення  від  фізичної  особи –підприємця  ОСОБА_5  та  її  майна.

          Вказане  заочне рішення, згідно поштового повідомлення, відповідач  ОСОБА_2  отримала  05  квітня 2011 року, а  14  квітня  2011 року  відповідач  ОСОБА_2  звернувся  в суд  із заявою  про перегляд  заочного рішення, посилаючись  на те,  що  з 17  березня  2011 року  по  25    березня 2011 року  хворіла  і  не могла   прибути в судове засідання  та надати свої  заперечення та докази в зв»язку з  хворобою. Просить  скасувати  заочне рішення  Ніжинського  міськрайонного  суду  Чернігівської  області  від 24  березня 2011 року  та призначити  справу  до судового прозгляду у  загальному  порядку.

          В судовому   засіданні  представник  відповідача   ОСОБА_6»яненко  С.А.,  заяву  відповідача  ОСОБА_2  підтримав, просив  її  задовольнити  та скасувати  заочне рішення  Ніжинського  міськрайонного  суду  Чернігівської  області  від 24  березня 2011 року  та призначити  справу  до судового  розгляду у  загальному  порядку.

          Представник позивача  ОСОБА_1  в  судовому  засіданні   заперечувала  проти задоволення  заяви    ОСОБА_2  про скасування  заочного рішення  від  24  березня  2011 року   і  просила  відмовити в її  задоволенні.

          Відповідач  ОСОБА_5, треті  особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, відділ  опіки і  піклування виконкому  Ніжинської міської ради   в судове  засідання  не з»явились, які  про час  і  місце розгляду    заяви   відповідача   ОСОБА_2 про скасування  заочного рішення суду  повідомлені  належним чином  і  їх неявка, відповідно до    ч.1  ст.231 ЦПК України, не перешкоджає  розгляду  заяви.

          Вислухавши пояснення   представника позивача  та представника відповідача, вивчивши   матеріали  зазначеної  цивільної справи  та докази, надані  відповідачем, суд вважає, що заява  підлягає  задоволенню.

          У  відповідності  до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України  суд може  своєю  ухвалою  за результатами  розгляду  заяви  про перегляд заочного рішення  скасувати заочне рішення  і  призначити  справу  для  розгляду  в загальному  порядку.

          Як  вбачається  з  копії  довідки   амбулаторії  сімейної  медицини № 2 міста  Ніжина  від  04.04.2011 року   відповідач  ОСОБА_2  з 17.03.2011 року  по  25.03.2011 року  знаходилась на лікуванні.  

          Відповідно  до  ст.232  ЦПК України  заочне рішення  підлягає  скасуванню, якщо судом  буде встановлено, що відповідач  не з»явився  в судове засідання  та не повідомив  про причини неявки  з поважних причин і докази, на які  він посилається, мають істотне значення  для правильного вирішення справи.

          З урахуванням наведеного, суд вважає,  що є  всі  підстави  для  скасування  заочного рішення  суду  та призначення  справи  до розгляду  в загальному  порядку.          

          Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК  УКРАЇНИ, суд-

                                                                     У   Х   В   А   Л   И   В :

          Заяву  ОСОБА_2 задовольнити.

          Заочне рішення від 24  березня  2011 року  за позовом   ОСОБА_3  в  інтересах  малолітньої  ОСОБА_4 до фізичної  особи-підприємця  ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця  ОСОБА_5 про визнання  недійсним договору  оренди  скасувати  і призначити справу  до  розгляду  в загальному  порядку  на 25 травня  2011 року на 14 год.30  хв., у  приміщенні  Ніжинського міськрайонного суду, викликавши  на вказаний  день  і час  25 травня   2011 року на 14 год.3 0  хв. сторони, представників  сторін, третіх  осіб та представників  третіх осіб.

          Копію  ухвали направити позивачу, відповідачам та третім особам до відома.

          Ухвала  окремо  від  рішення  суду оскарженню  не підлягає.                    

                              Суддя