Справа №  1-72/11                                                                                   

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року                                                                       м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської  області, в складі:  

                                                   головуючого    -  судді  Наполова  М.І.,

                                               при секретарі   -           Шкурат О.Г.,

                                                                      з а    у ч а с т ю :    

                                                   прокурора        -            Лугової О.М.,

                                                   адвоката      -               ОСОБА_1,       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський  Чернігівської області  кримінальну  справу по обвинуваченню:   

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не одруженої,  пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженої

              - у вчиненні  передбаченого ст. 185 ч. 3  КК України злочину,

в с т а н о в и в:

27 березня 2011 року, біля 23 години 00 хвилин,  переслідуючи мету крадіжки чужого майна, ОСОБА_2 шляхом відкриття дверей проникла до розташованого в               с.Мурав’ї Новгород-Сіверського району Чернігівської області приміщення сараю господарства ОСОБА_3, звідки викрала 9 курей вартістю  40 гривень кожна, а всього -  на загальну суму 360 гривень.

          В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєні  передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України злочину визнала повністю  та показала, що у нічний час           27 березня 2011 року  вона з розташованого в с.Мурав’ї Новгород-Сіверського району Чернігівської області господарства ОСОБА_3 викрала 9 курей.

          Крім повного визнання своєї вини в скоєнні  інкримінованого злочину  самою підсудною,  вина ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ст. 185 ч.3 КК України злочину підтверджується іншими дослідженими судом  доказами, а саме:

          - даними  протоколу усної заяви (а.с.3), відповідно до якої керівництву Новгород-Сіверського  РВ УМВС України в Чернігівській області  потерпілою ОСОБА_3 було повідомлено про крадіжку 9 курей з її господарства;

-  даними протоколу огляду місця події від 30 березня  2011 року (а.с.5), відповідно до якого при огляді приміщення сараю розташованого в с.Мурав’ї Новгород-Сіверського району Чернігівської області господарства ОСОБА_3  було встановлено  факт відсутності 9 курей;

-  даними протоколу огляду місця події від 31 березня 2011 року (а.с.7), відповідно до якого під час огляду господарства ОСОБА_2 в с.Мурав’ї Новгород-Сіверського району Чернігівської області  було виявлено та вилучено п’ять курей, яких, зі слів ОСОБА_2, вона викрала з господарства ОСОБА_3;

          -  довідкою Новгород-Сіверської райспоживспілки (а.с11),  відповідно до якої станом на 28 березня 2011 року ринкова ціна однієї куриці складає 40 (сорок) гривень.

           Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина  ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ст.185 ч.3 КК України злочину доведена повністю, дії підсудної органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючою ознакою проникнення у інше приміщення.

          Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання підсудній                             ОСОБА_2 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної, яка раніше не  притягувалась до кримінальної відповідальності, за місцем проживання  характеризується посередньо, враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставину, яка пом'якшує  покарання, та вважає, що виправлення підсудної і запобігання вчиненню нею нових злочинів –можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні покарання у виді позбавлення волі,  із застосуванням ст.75 КК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудної, до набрання вироком законної сили, необхідно залишити обраний.

Речові докази: п’ять курей,  що знаходяться під схороною розпискою у ОСОБА_3 –необхідно залишити в розпорядженні власника, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324,335, 93  КПК України,   суд –

З   А   С   У   Д   И   В:

ОСОБА_2  визнати  винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді  3  (три) роки   позбавлення волі.                                                       

          На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_2  звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання, якщо ОСОБА_2  протягом 1  (одного) року  не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

           На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2  обов’язки повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2, до  набрання вироком законної сили, залишити  підписку про невиїзд.

Речові докази: п’ять курей,  що знаходяться під схороною розпискою у ОСОБА_3 –залишити в розпорядженні власника, після набрання вироком законної сили.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення, може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.   

                                                      Головуючий:                        Наполов М.І.