2-365/11                                                                                                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 04 травня 2011 року         Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

                    головуючого судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Оробей О.М.

   розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики –

                                                              В С Т А Н О В И В :

       22.03.2011 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що 20.07.2009 року вона передала у позику ОСОБА_2 5000 доларів США, які позичальник зобов’язалася повернути до 20.01.2010 року. 28.07.2010 року вона знову передала відповідачці 39300 грн., 25.09.2010 року позичила ОСОБА_2 10000 грн., 20.10.2010 року – 3600 грн., а 15.11.2010 року позичила боржнику ще 6000 грн. Вказані гроші відповідач зобов’язалася повернути їй за вимогою. 15.03.2010 року вона пред’явила вимогу про повернення боргу в сумі 58900 грн. і ОСОБА_2 написала їй розписку. Просить суд стягнути з відповідачки на її користь 98900 грн. за договорами позики від 20.07.2009 року та від 15.03.2011 року.

       В судовому засіданні позивач підтримала свій позов та пояснила, що гроші вона передавала в присутності свого чоловіка та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

       Відповідач позов визнала частково. Визнала, що позичила у ОСОБА_1 39300 російських рублів. Суми 10000, 3600, 6000 – це графік повернення позики. Розписку про позику в 5000 доларів США вона написала ОСОБА_5, у якого позичила гроші та повернула 20.01.2010 року. ОСОБА_5 розписку їй не повернув, і сказав, що втратив.  При цьому ОСОБА_5 написав розписку про отримання від неї грошей. Вимогу про повернення боргу за розпискою від 15.03.2011 року ОСОБА_1 пред’явила їй 18.03.2011 року.

        Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила факт передачі позивачем відповідачу 5000 доларів США в липні 2009 року.

        Свідок ОСОБА_5 пояснив, що влітку 2009 року він позичав ОСОБА_2 5000 доларів США, яка повернула їх йому, але розписку він втратив в серпні 2009 року. В міліцію з цього приводу він не звертався.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони та свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

       Як встановлено в судовому засіданні, 20.07.2009 року ОСОБА_2 власноручно написала розписку згідно якої позичила на шість місяців (з 20 липня 2009 року по 20 січня 2010 року) п`ять тисяч доларів США та зобов’язалася повернути до вказаного терміну. В цій розписці не вказано в кого саме відповідач позичила гроші. Однак наявність боргу відповідача перед ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні свідки. Суд вважає неправдивими показання свідка ОСОБА_5, оскільки ні він, ні відповідач не зверталися в правоохоронні органи з приводу втрати розписки від 20.07.2009 року. Письмових доказів про повернення грошей ОСОБА_5 ОСОБА_2 суду не надала.

      За розпискою від 15.03.2011 року ОСОБА_2 винна ОСОБА_1 58900, які зобов’язалася повернути за вимогою.

      Статтею 524 ЦК України встановлено, що зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України – гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті.

      Оскільки ОСОБА_2 не вказала у розписці, що позичила у ОСОБА_1 російські рублі чи іншу іноземну валюту, то суд вважає, що зобов’язання між сторонами по справі за розпискою від 15.03.2011 року виражене у гривні.

      Згідно ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

      Стаття 1047 ЦК України вказує, що договір позики укладається у письмовій  формі,  якщо  його сума  не  менш  як  у  десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На  підтвердження  укладення  договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або  інший  документ, який  посвідчує  передання  йому  позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

      За нормами ст.1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

      Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

      Відповідач визнала, що вимогу про повернення боргу за розпискою від 15.03.2011 року ОСОБА_1 пред’явила їй 18.03.2011 року. Тобто на момент прийняття судом рішення пройшло більше тридцяти днів від дня пред’явлення вимоги про повернення позики.

      За інформацією, яка міститься на офіційному сайті Національного банку України в мережі „Інтернет”, офіційний курс гривні до долара США станом на 04.05.2011 року встановлений 796,53 грн. за 100 доларів США. Таким чином, еквівалент 5000 доларів США буде становити 39826,65 грн. З врахуванням суми боргу за розпискою від 15.03.2011 року, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 98726,5 грн.

      З відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та судового збору в сумі 987,27 грн.

         Керуючись ст.ст. 10, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 524, 1046, 1047, 1049, 1051 Цивільного Кодексу України, суд –

                                                                   В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.   

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 39826 гривень 50 копійок боргу за договором позики від 20.07.2009 року, 58900 гривень боргу за договором позики від 15.03.2011 року, 1107 гривень 27 копійок судових витрат, а всього стягнути 99833 (дев’яносто дев’ять тисяч вісімсот тридцять три) гривні 77 копійок.

   Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                                           Суддя