Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №  2-а-849/11

У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2011 року                                                                                          м.Сторожинець

                                                                            Сторожинецький районний суд,                                     

                                                                            Чернівецької області, в складі:

                             головуючого судді        Яківчика І.В.

                             при секретарі                  Гулей М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС у Сторожинецькому районі, Чернівецької області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив

          ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС у Сторожинецькому районі, Чернівецької області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, одночасно з якою заявив клопотання про поновлення йому строку на оскарження цієї постанови.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 березня 2011 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови відповідача.

В судове засідання сторони не прибули, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку, що у відповідності до положень ст.102 КАС України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи та доводи позивача щодо причин пропуску строку на оскарження постанови, суд знаходить, що клопотання позивача про поновлення строку оскарження постанови від 02.07.2010 р. задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Позивач посилається на те, що про наявність постанови про накладення на нього адміністративного стягнення йому стало відомо від знайомих. 10.03.2011 р. ОСОБА_1  отримав копію постанови по справі про адміністративне правопорушення Однак як вбачається із копії оскаржуваної постанови від 02.07.2010 року, позивач про вказану постанову знав, оскільки відмовився від отримання постанови в присутності двох свідків, що підтверджується безпосередньо в постанові.

Жодних протилежних обгрунтувань цього із позову не вбачається і суду не представлено. Вказане свідчить про те, що позивач безпідставно пропустив строк для звернення до адміністративного суду, передбачений статтею 99 КАС України та статтею 289 КупА і підстав для поновлення цього строку судом не знайдено.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102 КАС України та ст.289 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку оскарження постанови інспектора ДПС у Сторожинецькому районі, Чернівецької області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

                    Суддя: