Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа  № 2-196/11

Категорія 46

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06.04.2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області   в складі:головуючого судді -  Угриновської Л.Я.;

при секретарі -  Давидюк О.І.  

без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                  встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зарестрований між нею та ОСОБА_2 06.06.2004 року у виконкомі Митківської сільської ради Заставнівського району за актовим записом №02. В обгрунтування посилається на те, що сімейне житття із відповідачем не склалось. Через відсутність взаєморозуміння постійно виникали сварки, відповідач застосовував по відношенню до неї фізичне насильство. В грудні 2009 року вони припинили спільне проживання, сімейні відносини, відповідач припинив матеріально утримувати сім»ю. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім»ї неможливе.

В судове засідання позивачка не з»явилась, в заяві до суду просить розглядати справу без неї, позовні вимоги підтримує.  

Відповідач в судове засідання не з»явився, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, хоча останній належним чином повідомлений про  час розгляду справи, а тому суд допустив заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків  із грудня 2009 року. Наміру зберегти сім"ю не мають. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №16 від 12.06. 1998 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України  №3 ВІД 15.05.2006 року, №3 ВІД 30.03.2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя продружжя і збереження сім"ї стали неможливими.

Судом встановлено, що на даний час  сторони ніяких сімейних відносин не підтримують, мір для збереження сім"ї не приймають і наміру такого не мають, а тому вжиття судом заходів для примирення подружжя є недоцільним. Шлюб носить формальний характер, його слід розірвати. Прізвище позивачки при реєстрації шлюбу було змінено із "Міхалєску» на "Мариняк». Відомостей про те, що остання бажає  змінити своє прізвище суд не має, а тому його після розірвання шлюбу слід залишити без змін.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр., ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,ст.213-215, 224-228 ЦПК, суд-

                                                    вирішив:

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 червня 2004 року у виконкомі Митківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом 02.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський райсуд протягом десяти днів з часу проголошення.

         Суддя