Красилівський районний суд Хмельницької області    

                            Справа № 2-331/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10.05.2011                        м.Красилів

року                   Красилівський  районний  суд   Хмельницької  області

              в складі : головуючої - судді         Чорної  Л.М.

             при секретарі                                   Нахильчук С.Ф.

              з  участю  прокурора                      Ліщука А.В.

              адвоката                                           ОСОБА_1

розглянувши  у  попередньому   судовому  засіданні   в м. Красилові   цивільну  справу  за  позовом   ОСОБА_2  до  Міжрайонної  податкової  інспекції   Красилівського  району,  ОСОБА_3, державної  виконавчої  служби  Красилівського   районного  управління  юстиції   про  визнання  права  власності  на  майно  та  виключення  його  з  акту  опису  й  арешту,-                                                                       

                                                            ВСТАНОВИВ :

в   обґрунтування    заявленого  позову    позивачка   посилається    на  те,  що 01  серпня  1989  року  вона  уклала  шлюб  з  ОСОБА_3.  Вироком  Красилівського  районного   суду  від  16  листопада  2010  року  ОСОБА_3  визнаний  винним  у  скоєнні  злочину,  передбаченого   ч.3 ст. 191  КК  України  та   засуджено  до покарання  у  виді  позбавлення  волі  строком  на  3  роки.  Відповідно  до  ст.75  КК України  його  звільнено  від  відбування   основного  покарання   з  іспитовим  строком  на  2  роки.  Вказаним   вироком  легковий  автомобіль   ВАЗ-21033,  державний  номерний  знак  НОМЕР_1  конфісковано  як  знаряддя злочину.  На  виконання  вироку  суду  в  частині  конфіскації   автомобіля  державний  виконавець  відділу  державної  виконавчої  служби  Красилівського  районного   управління  юстиції  ОСОБА_4  28  лютого  2011 року  описав  зареєстрований  за  її  чоловіком легковий  автомобіль  НОМЕР_2,  оцінивши  його  в  10 000  грн.  Зазначене  майно  вони  придбали з  відповідачем   під  час  шлюбу   31.08.2004  року,  що  підтверджується  доданими   до  заяви  копіями  свідоцтва  про  укладення  шлюбу  і  реєстрацією  транспортного  засобу.  Даних  про  те, що  зазначений  в  акті  опису  автомобіль  придбаний  на  кошти,  здобуті  злочинним  шляхом,  у  кримінальній  справі   її  чоловіка  немає.  Просить  визнати  за нею  право  власності  та  виключити  з  акту  опису  й  арешту  від  28  лютого  2011  року  легковий  автомобіль  НОМЕР_3,  1983  року  випуску,  білого  кольору,  кузов  №ХТА210330С1287026,  вартістю  10000  грн.  із  сплатою  нею  в  доход  держави  грошову  компенсацію  за  вартість  ?  частки  автомобіля,  що  становить  5 000 ( п»ять тисяч)  грн.

В  судовому  засіданні  позивачка  підтримала  заявлені  вимоги, просить  їх  задоволити.    

Представник  Красилівської  МДПІ    в  судовому  засіданні    позовні   вимоги   не визнав, суду   пояснив, що  у  разі  виключення   майна  з  акту  опису  та  арешту  держава  не  отримує  грошові  кошти  за конфіскований  згідно  вироку  автомобіль.

Представник  ДВС  Красилівського   районного  управління  юстиції   проти  заявленого  позову  не  заперечує,  покладається  на  думку  суду.

Відповідач  ОСОБА_3  позов  визнав,  суду   пояснив, що  дійсно,  вказаний  автомобіль  був  придбаний  ним  разом  із  позивачкою  під  час  шлюбу  за  спільні  кошти,  тому  є  спільною   власністю  подружжя  і  позивачка  має  право  на  його  ? частину.  

Заслухавши пояснення    учасників  процесу,  дослідивши матеріали справи, суд  находить  позов  підлягаючим   задоволенню.   Судом   об"єктивно  встановлено,  що  01  серпня 1989р.  позивачка  уклала  шлюб  з  відповідачем  по  справі  ОСОБА_3.  За  час  спільного  проживання  ними  придбано  легковий  автомобіль  

ВАЗ -21033, держномер  ВХ1377 АА,  що  стверджується   свідоцтвом  про  шлюб   1-БВ  № 472984  та   технічним  паспортом  на  автомобіль  виданим  на  ім»я  ОСОБА_3  Вироком  Красилівського  районного  суду  від   16  листопада  2010  року   ОСОБА_3   визнано  винним  у  скоєнні  злочину  передбаченого  ч.3  ст.191  КК  України  та  призначено  покарання у  вигляді  3 років  позбавлення  волі   з  іспитовим  терміном  2  роки   також   конфісковано  як  знаряддя  злочину  легковий  автомобіль  НОМЕР_4,  який  належить  йому  на  праві  особистої  власності.  

Відповідно  до  ст.60 ч.1  СК  України  майно, набуте  подружжям  за  час  шлюбу, належить  дружині  та  чоловікові  на   праві  спільної  сумісної  власності  незалежно  від  того,   що  один  з  них  не  мав  з  поважної  причини (навчання,  ведення   домашнього  господарства,  догляд  за  дітьми,  хвороба  тощо)   самостійного  заробітку  (доходу).

Згідно  ст.70 СК  України  у  разі  поділу  майна,  що  є об»єктом  права  спільної  сумісної  власності подружжя, частки  майна  дружини   та  чоловіка  є  рівними,  якщо  інше   не  визначено   домовленістю  між  ними  або  шлюбним   договором.

Судом  об»активно  встановлено,  що  під  час  шлюбу  подружжя  ОСОБА_3  придбало    легковий  автомобіль  НОМЕР_5,  який  належить  їм  на  праві  спільної  сумісної  власності  відповідно  до  ст.60 СК  України.

      Як  передбачено   Постановою  Пленуму  Верховного  Суду  України  № 6 «Про  судову  практику  в  справах про виключення  майна  з  опису»  від 27.08.1976р. із змінами   внесеними  ППВСУ  №5 , №3, №13, №15  « якщо  згідно з  вироком  підлягає  конфіскації конкретне  майно, що  становить   спільну  сумісну  власність  подружжя, членів  сім»ї  чи селянського  ( фермерського)  господарства , позови  інших  учасників  спільної  власності про  виключення  з  опису їх  частки  цього  майна можуть  бути  задоволені , якщо не  залишилось іншого  сумісного майна  або  його  залишилось  менше,  ніж  припадає  на   їх  частку»..

      Відповідно  до ст.  391 ЦК  України   власник  майна  має право  вимагати  усунення  перешкод  у  здійсненні  ним  права   користування  та  розпорядження  майном.  

В  зв»язку  з  наведеним  за  позивачкою   підлягає   визнати  право  власності  на  1\2  частину  спільно  придбаного  автомобіля,  а  оскільки   автомобіль   є  річ  неподільна,  його  необхідно  залишити  їй  у  користування   із стягненням   з  неї  1\2  частини  вартості   конфіскованого  автомобіля  на  користь  держави.   

Керуючись ст. ст.10, 60,  212-215  ЦПК України, ст.391  ЦК  України,  ст..ст.60,70 СК  України,  суд-                                                                                 

                                                         В И Р І Ш И В  :

Позов  задовольнити.

Визнати    за    ОСОБА_2   право  власності  на  1\2 частину легкового  автомобіля  НОМЕР_3,  1983  року  випуску,  білого  кольору,  кузов  №ХТА210330С1287026.

Виключити  вказаний автомобіль  з акту  опису  проведеного  державним  виконавцем   28  лютого  2010р.,  залишивши   автомобіль  їй  у  користування .

Стягнути   з ОСОБА_2  на  користь   держави  ?  частину   вартості     автомобіля   НОМЕР_3,  1983  року  випуску,  білого  кольору,  кузов  №ХТА210330С1287026,  що  становить   3937,45 грн.

На  рішення    може    бути   подана   апеляція   до  Хмельницького     апеляційного

суду     протягом    10   днів  з  дня  його  проголошення.

Суддя:ОСОБА_5