Справа 2-265/2011       

                                                      З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я                                                                                                                                                                                                                                                                                         

                                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 лютого  2011 року    Білозерський районний суд  Херсонської області

в складі головуючого –судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської  області  справу  за  позовом ОСОБА_1    до  ОСОБА_2  про   розірвання шлюбу,  -                                                                    

                                                                в с т а н о в и в:

          Позивачка  звернулася з вказаною позовною заявою до суду, мотивуючи позов тим,  що з 7 травня   1999 року  перебуває  з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, це їх перший   шлюб.  Від даного шлюбу у  них з відповідачем є троє  неповнолітніх дітей.

          На протязі останніх років  відповідач  став недостойно поводити себе в побуті: зловживає  спиртними напоями, влаштовує в сім'ї дебоші, сварки, застосовує до неї  та  дітей фізичну силу.  Своєю поведінкою відповідач створив  неможливі умови для спільного  проживання і  вона не бажає продовжувати з ним шлюбні  відносини.

          Після розірвання шлюбу діти  залишаться проживати з нею.

          Просила  шлюб   розірвати.

          В судовому засіданні  позивачка позовні вимоги  підтримала,  питання про зміну прізвища не ставила.

          Відповідач  в судове засідання на повторний виклик  не з`явився,  хоча  про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать  розписки про отримання ним судових повісток,  заява про розгляд справи зайогої відсутності до суду не надходила.

          З врахуванням думки позивачки суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України.  

          Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи, прийшов до наступного:

          Згідно свідоцтва про одруження  (серія  1-КГ № 054215) сторони  перебувають в зареєстрованому шлюбі з  7 травня  1999 року  про що в Книзі  реєстрації  актів про укладення шлюбу Чорнобаївської  сільської ради  Білозерського району Херсонської  області  зроблено  запис за № 16.

          В даний час  сторони проживають окремо та не підтримують  подружніх стосунків,  на примирення позивачка  не згідна, а тому збереження сім'ї в даній ситуації не представляється за можливе.

          Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде  встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки,  сім"ю зберегти неможливо, а тому  шлюб підлягає розірванню.

          Питання про зміну прізвища  позивачка не ставила.

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215, 224, 226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд-                                                 

                                                                                                                                                                                                      в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 7 травня 1999 року Чорнобаївською  сільською радою   Білозерського  району  Херсонської  області за актовим записом  № 16 - розірвати.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд  Херсонської області шляхом подачі апеляційної  скарги  в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: