Справа №  2-276/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 травня 2011 року                                                                                       м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:  Ільтьо  І.  І. ,

            при секретарі:   Куні О.І.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 Калмановичапро стягнення боргу за договором кредиту, -

   в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 15.05.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір кредиту СL42335, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 10 000, 00 грн.,  терміном до 25.04.2013 року зі сплатою 36 відсотків річних. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту протягом всього строку дії кредитного договору. Свої зобов’язання перед позивачем відповідач належним чином не виконує. Таким чином, виникла заборгованість по поверненню залишку кредитних коштів, сплаті відсотків та сплаті пені в розмірі 21 829, 35 гривні. В зв’язку з наведеним,  позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 21 829, 35 коп., сплачений судовий збір в сумі 219 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач  до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач  посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 15.05.2008 року був укладений договір № СL42335 про надання кредиту (а.с. 3 -9). За даним договором відповідачу ОСОБА_1  було надано кредит в розмірі 10 000, 00 грн.. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1  повинен був повернути не порушуючи терміни, згідно графіку погашення кредиту, який є невід’ємною частиною договору про надання споживчого кредиту, до 25.04.2013 року ( 10-11).

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_1  та надано кредит, що підтверджується кредитною заявкою від 15.05.2008 року ( а.с. 12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та підвищенні відсотків 21 829 грн. 35 коп.. (а.с. 13).

Оскільки, відповідач ОСОБА_1  отримав згідно кредитного договору кредит в розмірі 10 000, 00 грн., однак вчасно його не повертав та не сплатив по ньому відсотки, чим порушив зобов’язання перед позивачем, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 21 829 грн. 35 коп..

Крім цього, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 219 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88,  197 ч.2, 208, 212-215, 218, 224-226,  232  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості по кредиту, відсоткам, штрафних санкціях  в розмірі 21 829 (двадцять одну тисячу  вісімсот двадцять дев’ять) гривен 35 коп. за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 219 (двісті дев’ятнадцять  гривен) та 120 (сто двадцять гривен) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

         Суддя:                       ОСОБА_2