Справа № 6-426/11

У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2011 року  Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді                                       Рибакової В.В.

при секретарі                                                  Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2009 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по адміністративній справі № 2а-2125/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь (далі УПФУ в м. Нікополь) було винесено постанову про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність УПФУ в м. Нікополь щодо нездійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 «Про соціальний захист дітей війни», зобов’язання УПФУ в м. Нікополь здійснити перерахунок і забезпечити виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2010 року зазначену постанову Нікопольського міськрайонного суду залишено без змін.

Згідно з ч.2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З матеріалів справи – постанови про закінчення виконавчого провадження старшого державного виконавця Осельського Є.С. від 06.09.2010 року вбачається, що судове рішення було виконане в повному обсязі, а саме - вимоги виконавчого листа № 2а-2125/09 виданого 11.06.2010 року виконані фактично в повному обсязі. Тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2009 року слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2009 року –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії  ухвали.                                                            

Суддя:ОСОБА_2