Справа № 1-543/11

ПОСТАНОВА

про залишення скарги без розгляду

           12 січня 2011 року суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіної Н.М., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 та  ОСОБА_2    про порушення кримінальної справи у відношенні посадової особи керівника ВАТ «Донецькміськгаз» за ст. 356  КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі скаргою приватного обвинувачення про порушення кримінальної справи у відношенні посадової особи керівника ВАТ «Донецькміськгаз» за ознаками злочину,   передбаченого ст. 356 КК України, мотивуючи тим, що вчинив  самоуправство, а саме підписавши договір про надання послуг не виконує його, чим порушує права споживача.

Ознайомившись зі змістом вказаної  скарги, суд приходить до висновку,  що дана скарга підлягає залишенню без розгляду  за наступними підставами.

У відповідності до вимог ст. 251 КПК України скарга потерпілої особи повинна відповідати всім вимогам, що   застосовуються до обвинувального висновку (ст.ст.223,224 КПК України).  Однак,  в даному випадку, скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2   не відповідає  вимогам ст.ст. 223,224 КПК України.  

Так, заявниками, у порушення положень ст.223 КПК України в описовій частині скарги не викладені всі  обставини  справи які були встановлені ; не вказані місце, час, спосіб, мотиви та наслідки злочину, а також не вказані  докази, які в них  є;   не наведені   дані  про самих  потерпілих осіб та  наявність обставин, що обтяжують чи пом’якшують  покарання.  

Крім того, не конкретизовані заявниками в скарзі й всі інші складові вказаного злочину:   розмір шкоди, правоохоронюваність  інтересів ,  яким така шкода заподіяна,  причинний зв’язок  між діями винної особи  та  заподіяною   шкодою.   

У порушення положень ст.223 КПК України заявниками у резолютивній частині скарги  не наведені відомості про обвинувачувану особу  ( повні анкетні дані, дата народження, місце народження,   громадянство, освіта, адреса проживання (реєстрації) та інші дані.)

Також, у порушення положень ст.224 КПК України, заявниками не додано до  скарги жодного додатку, зокрема     списку  осіб, що підлягають  виклику  до суду  з зазначенням їх адрес.

Відповідно до положень ст.251 КПК України суддя, отримавши від потерпілої особи скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим у відношенні до обвинувального висновку (статті 223 та 224 КПК України),  залишає таку скаргу без розгляду та повертає її особі, яка її направила.    

З огляду на наведене, в теперішній час суд не вбачає законних  підстав для  порушення кримінальної справи за даною скаргою і вважає її такою, що має бути залишена без розгляду та повернута заявникам як та, що не відповідає вимогам  закону.        

На підставі викладеного, керуючись ст.  251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

            Скаргу  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2    про порушення кримінальної справи у відношенні  посадової особи керівника ВАТ «Донецькміськгаз» за ст. 356  КК України залишити без розгляду та  повернути її  особам, яки її подала.

           Роз’яснити  заявникам , що повернення  цієї скарги не перешкоджає повторному зверненню з даною скаргою, якщо будуть усунуті  обставини, які викликали  її  повернення .    

Суддя: