Судове рішення #15254809

 

 справа № 2с-3/2011

У Х В А Л А  

11.05.2011 рокусмт. Новопсков

                                                                                                                           Луганської області

       Суддя  Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., при секретарі Нарожній В.В., за участю боржника ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

                                                                 В С Т А Н О В И В:

     25 березня 2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» філія Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства Новопсковським районним судом видано судовий наказ  про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми боргу за спожитий природний газ у розмірі 817,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30,00 грн., а всього в розмірі 873,40 грн.

     Заявник ОСОБА_1 12.04.2011 року надав до суду заяву про скасування судового наказу, просив суд задовольнити заявлені вимоги, пояснюючи, що судовий наказ отримав 09.04.2011 року, заборгованість виникла у зв»язку з знаходженням на стаціонарному лікуванні у Новопсковському РТМО, на даний час заборгованість за спожитий природний газ відсутня у зв»язку з погашенням, що підтверджується квитанцією про сплату (а.с.27).

Представник стягувача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»філія Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, пояснюючи, що борг сплачено на той час, коли заява про видачу судового наказу вже знаходилася в провадженні Новопсковського районного суду, крім того боржником не сплачено суму судових витрат та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у суді.

     Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати або змінити судовий наказ.

     Відповідно до ст.. 106 ЦПК України, якщо суд за результатами заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення заяви без задоволення, то судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ, якщо його  чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Керуючись  ст.ст. 105, 105-1, 106, 210 ЦПК України,

                                                                  

                                                                    У Х В А Л И В:

       Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-13/2011 від 25.03.2011 року без задоволення.

Копію ухвали суду надіслати стягувачеві, боржникові та відділу ДВС Новопсковського РУЮ.

        Ухвала оскарженню не підлягає.   

       Суддя:

  • Номер:
  • Опис: видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-13/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тарасов Д.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 2-н-13/11
  • Опис: Про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-13/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Тарасов Д.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 2-н/1506/3817/11
  • Опис: про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати 4757,80 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-13/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тарасов Д.С.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за камунальні послуги
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-13/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тарасов Д.С.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: ц658
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-13/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Тарасов Д.С.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 05.01.2011
  • Номер: 2н-13
  • Опис: на видачу судового наказу про стягнення з КП "Комунальник" на користь Чобані Михайла Михайловича заборгованості по заробітній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-13/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Тарасов Д.С.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 21.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація