Дело № 11 - 934/ 2007 г.                                   Председательствующий 1 инстанции

Категория: ч. 1  ст.  309,  ч.2  ст. 307               Григорьева Б.П.,

УК Украины                                                      Докладчик:     Грошевая Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2007 года                                                                           г. Харьков

Коллегия  судей  судебной  палаты  по  уголовным  делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего                           Орловой С. А.,

судей:                                                          Грошевой Е.Ю.,  Силина А.Б.,

с участием:

прокурора                                                  КРЕСТЬЯНИНОВОЙ И.А.,

АДВОКАТА                                              ОСОБА_1,

осужденной                                               ОСОБА_2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляции прокурора,  принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции,  на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от  09 февраля 2007 года,  которым

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  украинка,  гражданка Украины,   имеющая  высшее образование,   работающая продавцом СПДФЛ « ОСОБА_4»,   ранее не судимая, -

осуждена по:

·     ч. 1  ст.  309 УК Украины к 1 году лишения свободы;

·     ч. 2  ст.  307 УК Украины к 5 годам лишения свободы. В силу  ст.  70 УК Украины по совокупности преступлений,  путем поглощения менее строгого наказания более строгим,  окончательно назначено 5 лет лишения свободы. На основании  ст.   ст.  75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освобождена от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года,  с возложением на нее обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации; пройти курс лечения от наркомании.

2

ОСОБА_2 осуждена за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств,  совершенные при следующих обстоятельствах.

26.04. 2006 г.,  примерно в 16 час,  ОСОБА_2,  находясь в своей квартире АДРЕСА_1,  без цели сбыта,  из имеющихся у нее подручных средств,  изготовила психотропное вещество -  первентин,  часть которого употребила,  а часть,  разделив по 1 мл. и 3 мл,  поместила в 2 медицинских шприца,  которые на общественном транспорте перевозила к своим знакомым,   проживающим в районе ул.  Одесской в г. Харькове.

В этот же день,  примерно 18 час,  ОСОБА_2,  находясь возле кинотеатра «Салют» ,  расположенного по пр-ту Героев Сталинграда в г. Харькове,  незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_3 медицинский шприц с психотропным веществом -первентином объемом около 1 мл. и весом сухого остатка Р, 978 грм.  После чего работники милиции при наружном досмотре ОСОБА_2. обнаружили и изъяли у нее медицинский шприц с психотропным веществом первентином объемом около 3 мл. и весом сухого остатка 0, 1856 грм.

В апелляции прокурор,  принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции,  ссылаясь на то,  что назначенное ОСОБА_2. наказание несоразмерно содеянному и данным о ее личности вследствие мягкости,  просит приговор отменить и постановить новый приговор,   определив  осужденной более  строгое  наказание.

В своих возражениях осужденная ОСОБА_2 со ссылкой на то,  что приговор суда является законным и обоснованным,  а назначенное ей наказание является справедливым,  просит апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи,  прокурора,  поддержавшего апелляцию,  возражения осужденной ОСОБА_2. и ее защитника,  проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции,  судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Фактические обстоятельства,  установленные судом первой инстанции,  правильность квалификации действий осужденной в апелляции не оспариваются,  в связи с чем в силу ч. 3  ст.  299,  ч. 1  ст.  365 УПК Украины не являются предметом апелляционного рассмотрения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по мотивам апелляции ввиду следующего.

Наказания ОСОБА_2. назначено в соответствии с требованиями  ст.   ст.  65-67 УК Украины с учетом степени тяжести совершенных преступлений,  данных о ее личности и обстоятельств,  смягчающих наказание. При этом,  суд первой инстанции учел то,  что ОСОБА_2 признана виновной в совершении тяжкого преступления,  однако полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном,  впервые привлекается к уголовной ответственности,   официально  трудоустроена,   по месту жительства  и

3 

работы  характеризуется     положительно,   имеет    семью,   страдает хроническим заболеванием( л.д. 134-136).

Принимая во внимание выше изложенные обстоятельства,  а также то,  что с момента привлечения ОСОБА_2. к уголовной ответственности прошло более года и она ни в чем предосудительном замечена не была,  тяжких последствий от ее действий не наступило,  в период с 19 по 29 марта 2007 г. добровольно прошла курс лечения от наркотической зависимости,  о чем свидетельствует представленная в заседании коллегии справка Харьковской городской клинической больницы №9,  коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции,  что ее исправление и перевоспитание возможно с испытанием,  без реального отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  362, 366 УПК Украины,  коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прокурора Коминтерновского района г. Харькова оставить без удовлетворения,  а приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 09 февраля 2007 г. в отношенииОСОБА_2 - без изменения.