Справа  2-365/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 травня 2011 р.                                                                  Дружківський  міський  суд Донецької області у складі:

                      головуючого –судді                                                                Гонтар А.Л.

при секретарі                                                                           Костенко В.М.

за участю  представника позивача                                      ОСОБА_1         

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за  позовною заявою  ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3     , про  зобовьязання звільнити самовільно зайняту ділянку та стягнення шкоди,     

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_2 міської ради звернулвся до Дружківського міського суду 23 березня 2011 р. з позовною заявою до   ОСОБА_3     ,  про зобовьязання звільнити самовільно зайняту ділянку та стягнення шкоди,     

Свої позовні вимоги мотивував тим,  що12 липня 2010 року ОСОБА_3 самовільно зайняла та використовує земельну ділянку по вул. Радченко площею 0,0072 га під розміщення торгового кіоску, немаючи правоустанавлюючих документів.     

Представник позивача ОСОБА_1      з’явився у судове засідання та підтримав свої позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач не з’явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, про що в справі є розписки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.   

Відповідач ОСОБА_3        самовільно зайняла земельну ділянку  під обслуговування кіоску із земель житлової та громадськї забудови, підпорядкованих ОСОБА_2 міської ради по вул. Радченко площею 0,0072.      

          Відповідно до ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель»самовільне зайняття земельних ділянок –будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі ( на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

       Земельна ділянка, яка розташована за адресою вул. Радченко у м.Дружківка       та  на якій  знаходиться кіоск, який належить ОСОБА_3     ,   відноситься до земель комунальної власності житлової та громадської забудови, що підтверджується довідкою Управління Державного комітету із земельних ресурсів у м.Дружківка     .

          У власність або користування ОСОБА_3      в порядку ст.ст.116-124 Земельного кодексу України, якими визначені підстави набуття прав на землю та встановлений порядок видачі на неї правовстановлюючих документів, указана земельна ділянка нікому не надавалася.

    З матеріалів справи вбачається, що згідно актів перевірок Управління з контролю за використанням та охороною земель у Донецькій області від 16 серпня 2010 року   ОСОБА_3       самовільно зайняла та використовує земельну ділянку площею0,0072 га по вул. Радченко у м.Дружківка. Відповідачу  земельна ділянка у встановленому законом порядку на будівництво прибудови не виділялась і в оренду не надавалась.

    Правилами ч.3ст.125 Земельного кодексу України передбачено, що приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі ( на місцевості), одержання документа, що посвідчує права на неї та державної реєстрації, забороняється.

          Встановлено, що ОСОБА_3       на  земельної ділянкці площею0,0072 га по вул. Радченко у м.Дружківка  споруджено прибудову в порушення зазначених вимог закону.

Таким чином, у відповідача відсутні  правові підстави для користування  спірною

земельною ділянкою, тобто відповідач самовільно зайняв  вказану земельну ділянку.

          Згідно з ч. 1 ст. 212 ЗК України  самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

          За таких обставин позовні вимоги прокурора про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки підлягають задоволенню в повному обсязі.

           Як вбачається з позовної заяви, крім вимог про зобов»язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, прокурором також заявлена вимога  про відшкодування шкоди у розмірі 1076,24 грн.

          В цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню.

          На підставі викладеного,  керуючись 10,11,60,209,212, 214-215,224-226  ЦПК України ,  ст. 125,212 Земельного Кодексу ЦК України, суд -                                                                                      

                                                 В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3     , про зобовьязання звільнити самовільно зайняту ділянку та стягнення шкоди,               задовольнити.     

          Зобовьязати звільнити самовільно зайняту земельну ділянку  площею 0,0072 га по вул. Радченко у м.Дружківка, превести вказану ділянку у первісний, придатний для використання стан, за цільовим призначенням.

          Стягнути з  ОСОБА_3     , на користь ОСОБА_2 міської ради матеріальну шкоду у розмірі1076 (одна тисяча сімдесят шість) гривень 24 коп.       

          Стягнути з  ОСОБА_3     , в бюджет місцевого самоврядування р/р 31419537700040 банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016 ОКПО 34686563, КБК 22090100  держмито  у сумі 51  (пятьдесят одна) гривня та  витрати за інформаційно-технічне забезпечення   розгляду справи у сумі    120 (сто двадцять) гривень на р/р 31214259700040 банк ГУДКУ в Донецькій обл., МФО 834016 ОКПО 34686563 КБК 22050001 код 615.   

         Рішення  набирає законної сили після закінчення строку  на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

         На рішення може бути  подана апеляційна скарга  до  Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                              Суддя:                                      А.  Л.  Гонтар