Справа № 2-а-523/11

УХВАЛА

Іменем України

"06" травня 2011 р.                                                      

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Сиротенко Г.  Г.

при секретарі Лютій О. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -                                                   

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, при цьому вказувала на те, що в зв’язку з поданням до суду адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та витребування виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, до позову необхідно надати довідку про розмір пенсії, отриманої нею, щомісячно, за період з 01.01.2006 року по 31.03.2011 року, тому просить суд витребувати вказані відомості.  

Сторони по справі були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але до суду не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. На підставі ч. 3 ст. 75 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вимоги заявника задоволенню не підлягають з наступних підстав.

В порушення ст. 75 КАС України, в заяві про забезпечення доказів не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Заявник вказує, що довідка про розмір пенсії надається за офіційним запитом компетентних органів, однак при цьому не вказує на обставини, які перешкоджають їй самостійно одержати вказані відомості, оскільки вона має можливість одержати довідку про розмір пенсії самостійно.  

Заявниця не вказує, чи зверталася вона до Управління пенсійного фонду України з питанням про надання їй зазначеної довідки, та при цьому не надає до матеріалів справи доказів про результати цього звернення.

В зв’язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви                        ОСОБА_1 про забезпечення доказів необхідно відмовити.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні ОСОБА_1 про забезпечення доказів –  відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_2