Справа № 2-99/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року                                                                            Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого  – судді Черновського Г.В.

               при секретарі – Біжко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа –ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа –ОСОБА_4 про захист права власності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа –ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, знищенням майна та відшкодування завданої моральної шкоди.

06 серпня 2007 року у судовому засіданні від представника відповідачів була подана зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа –ОСОБА_4 про захист права власності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач за основним позовом у судове засідання 17 листопада 2011 року, 24 січня 2011 року та 29 березня 2011 року не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Позивачі за зустрічним позовом у судове засідання 17 листопада 2011 року, 24 січня 2011 року та 29 березня 2011 року не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та iншi особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та iншi особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч.2 ст.207 ЦПК України суд визнає, що  позивач не з`явився до суду в третій раз без поважної причини, а тому його позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України,

         УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа –ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа –ОСОБА_4 про захист права власності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п’яти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

           Суддя:                                                                                          Г.В.Черновськой