Судове рішення #15250405

Справа № 2-324/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня 2011 року                                                                       м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                            Свиргуненко Ю. М.

при секретарі                                                                      Федорченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 грудня 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка свої зобов’язання щодо своєчасного погашення кредитних коштів належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31 січня 2011 року у неї виникла заборгованість по кредиту в сумі 5 839 грн. 99 коп., яка складається з наступного: 3 671 грн. 76 коп. – заборгованість за кредитом, 1 120 грн. 18 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 293 грн. 76 коп. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 254 грн. 29 коп. – штраф (процентна складова). Незважаючи на неодноразові звернення працівників банку, в добровільному порядку відповідачка не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, процентів та пені. Тому позивач змушений був звернутись з даним позовом до суду. Одночасно позивач просить стягнути із відповідачки судовий збір в розмірі 58 грн. 40 коп. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіславши письмову заяву про те, що позов підтримує, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю.

Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.  

На підставі заяви про відкриття рахунку і надання кредитного ліміту від 06 грудня 2006 року ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 3 000 грн. зі сплатою 36% річних, зі строком повернення, що відповідає строку дії картки.

22 грудня 2006 року на ім’я ОСОБА_1 банком було відкрито картковий рахунок (а. с. 5).

Факт отримання коштів у сумі 3 000 грн. відповідачкою не оспорюється.

Відповідно до п. 3.1 умов і правил надання банківських послуг, з якими  ОСОБА_1 було ознайомлено при написанні заяви, для надання послуг банк відкриває клієнту картковий рахунок, видає карту, їх вид і строк дії визначений у заяві і в пам’ятці клієнта, підписанням яких клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, зазначена у розділі заяви «відмітки банку».

Згідно п. 3.3 умов і правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безперечною згодою позичальника стосовно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Пунктом 6.5 умов і правил надання банківських послуг визначений обов’язок позичальника погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 8.6 умов правил надання банківських послуг в разі порушення клієнтом платежів по будь-якому із грошових зобов’язань, передбачених діючим договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн., а також 5% від суми позову.

Судом встановлено, що у добровільному порядку відповідачка не вчиняє дій, спрямованих на повернення банку кредитних коштів і процентів.  

Згідно наданого ПАТ КБ “ПриватБанк” розрахунку, станом на 31 січня 2011 року залишок заборгованості за кредитом у ОСОБА_1 становить 5 839 грн. 99 коп., яка складається з наступного: 3 671 грн. 76 коп. – заборгованість за кредитом, 1 120 грн. 18 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 293 грн. 76 коп. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 254 грн. 29 коп. – штраф (процентна складова). Вказаний розрахунок відповідачкою не оспорюється (а. с. 3-4).

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується умовами договору та розрахунком позивача.

Таким чином, стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ  КБ «ПриватБанк»   підлягають  5 839 грн. 99 коп.

Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають 58 грн. 40 коп. державного мита, сплаченого при зверненні з позовом до суду, і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 178 грн. 40 коп.

Всього стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають кошти у сумі 6 018 грн. 39 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  4, 10,11, 60 88, 154, 209, 210, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 6 018 (шість тисяч вісімнадцять) гривень 39 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня  його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя

  • Номер: 6/145/16/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2018
  • Дата етапу: 15.06.2018
  • Номер: 6/145/36/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2018
  • Дата етапу: 11.10.2018
  • Номер: 6/206/93/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2018
  • Дата етапу: 17.12.2018
  • Номер: 6/674/53/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2018
  • Дата етапу: 12.12.2018
  • Номер: 6/161/112/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2019
  • Дата етапу: 13.03.2019
  • Номер: 6/753/436/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2020
  • Дата етапу: 16.03.2020
  • Номер: 6/753/936/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2020
  • Дата етапу: 04.09.2020
  • Номер: 6/753/1031/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 6/211/86/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 6/417/94/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2021
  • Дата етапу: 20.05.2021
  • Номер:
  • Опис: про перерахунок надання послуг з теплопостачання КЕП " Чернігівська ТЕЦ" ТОВ Фірми "ТехНова" починаючи з жовтня 2008 року
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 12.03.2011
  • Номер:
  • Опис: неправомірну бездіяльність державного органу та стягнення щомісяця доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до України "Про соціальний захист дітей війни"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 2/570/11
  • Опис: Встановлення права власності на житловий будинок з господарським будівлями в порядку спадкування за заповітом та створення спільної власності.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про втрату право користування жилим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: ...
  • Опис: стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 4-с/161/63/24
  • Опис: скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2024
  • Дата етапу: 27.08.2024
  • Номер: 4-с/161/63/24
  • Опис: скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2024
  • Дата етапу: 29.08.2024
  • Номер: 4-с/161/70/24
  • Опис: скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2024
  • Дата етапу: 09.09.2024
  • Номер: 4-с/161/63/24
  • Опис: скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2024
  • Дата етапу: 12.09.2024
  • Номер: 4-с/161/70/24
  • Опис: скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2024
  • Дата етапу: 09.09.2024
  • Номер: 4-с/161/70/24
  • Опис: скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2024
  • Дата етапу: 13.09.2024
  • Номер: 4-с/161/63/24
  • Опис: скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
  • Номер: 4-с/161/70/24
  • Опис: скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
  • Номер: 4-с/161/63/24
  • Опис: скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
  • Номер: 4-с/161/70/24
  • Опис: скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
  • Номер: 6/333/88/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2025
  • Дата етапу: 03.03.2025
  • Номер: 6/333/88/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2025
  • Дата етапу: 12.03.2025
  • Номер: 6/405/35/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2025
  • Дата етапу: 03.04.2025
  • Номер: 6/405/35/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-324/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Свиргуненко Ю.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2025
  • Дата етапу: 11.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація