Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
17 травня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді –Василевича В.С.
суддів: Демянчук С.В., Шимківа С.С.
при секретарі –Приходько Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про зобов’язання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009 року позов задоволено частково.
Зобов’язано відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року в сумі 710 грн. 91 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 7 грн. 11 коп.
Не погодившись з даною постановою, 17.12.2009 року управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її апеляційне оскарження.
В заяві вказує, що пропустило строк з поважних причин, оскільки представник управління не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної постанови, копія постанови надіслана не вчасно і отримана відповідачем лише 03.09.2009 року. Крім того, в штатному розписі управління Пенсійного фонду передбачена лише одна одиниця посади головного спеціаліста-юрисконсульта, який фізично завантажений судовими справами даної категорії, просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 29 травня 2009 року було ухвалено постанову по даній справі. Її копію було направлено управлінню ПФУ в Радивилівському районі 14 серпня 2009 року і отримана останнім 03.09.2009 року (а.с. 14,18), однак апеляційна скарга була подана лише 17.12.2009 року.
Жодних поважних причин на пропуск строку апеляційного оскарження вказаної постанови відповідач не надав і судом їх здобуто.
Посилання управління ПФУ на завантаженість головного спеціаліста-юрисконсульта судовими справами даної категорії не заслуговують на увагу і не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009 року.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Справа № 22-а-2784/2011р. Головуючий в 1 інстанції: Боймиструк С.В.
Доповідач: Василевич С.В.
у х в а л и л а :
Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Радивилівському районі в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009 року.
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді: