Справа № 3-1094/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2011 р.          

Суддя  Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Романова Л.В., розглянувши справу з адміністративного правопорушення, що надійшла з Красноперекопського ОДПІ в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянки України, що має професійно-технічну освіту, заміжньої, працюючої директором ТОВ «Кримтранссервіс», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон 10АДРЕСА_1,  раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

по  ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

                                                                                        в с т а н о в и в :

                При перевірці ТОВ «Кримтранссервіс»розташованого за адресою: АР Крим м. Красноперекопськ, мікрорайон 1АДРЕСА_2,  було виявлено порушення податкового обліку, а саме занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду за жовтень 2010р. на суму 3 750 грн., що встановлено актом перевірки № 252/15-02/35637737/47 від 22.03.2011р., що є  порушенням  ст. 3, ст.4 п.п.7.2.1, п.7.2.4, п.7.2, п.7.7.1, п.7.7, ст.7 Закону України  «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями).

                 В суді  правопорушник вину не визнала, вважає, що порушення  не було, не згодна з податковим повідомленням - рішенням від 25.03.2011 р., але підприємство його не оскаржувало.

                 Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, як  порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

          Не згода  правопорушника з протоколом та податковим повідомленням –рішенням нічим не підтверджено, представлений до протоколу  акт  перевірки  та його результати  належними доказами не спростовані.

Враховуючи особистість правопорушника, обставини справи,  вважаю за можливе  визначити стягнення у вигляді штрафу в межах розміру, передбаченому санкцією частини статті.

                 Керуючись ст. ст.  163-1 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУпАП,-

                                                         П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. із зарахуванням на р/р 31116106700020 Державний бюджет м. Красноперекопськ 21081100 ЄДРПОУ 34740735 МФО 824026 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

     Суддя: