ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 3-59/11                                                                                                                                                                     

18 квітня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.  

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.12.1969р.н., керівника ТОВ "Ареті-Хмельницький", с.Лісопіль вул.Хотинська 1 Костопільського району, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2010 року при перевірці ТОВ "Ареті-Хмельницький", що по вул.Хотинська 1 в с.Лісопіль Костопільського району, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), а саме: по термінах 21.09.2010р, 30.09.2010р, фактично подано 28.10.2010р, по терміну 01.11.2010р, фактично подано 29.11.2010р Акт перевірки №1162/16/34382474 від 10.12.2010р, щодо своєчасності сплати податку на додану вартість.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'яився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вину свою не визнав та пояснив, що ним, 30.12.2010р було подано скаргу до начальника Костопільської МДПІ  на податкові повідомлення - рішення Костопільської МДПІ від 20.12.2010р, щодо вказаного вище правопорушення, просив справу розглядати у його відсутності.

14.04.2011 року на адресу суду надійшла інформація про результати розгляду скарги директора ТзОВ "Ареті-Хмельницький" ОСОБА_1 від 30.12.2010р.

Разом з тим встановлено, що правопорушення виявлено 10.12.2010р., отже на момент розгляду справи, сплинули строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.  

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

 На підставі наведеного та керуючись п.7 ст.247, ст.38 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

 Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя:                                                                          Грипіч Л.А.