Справа  №  2-406/11                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року  

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді –Семенової Л.М.,

при секретарі –Бітюковій С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

          23 лютого 2011 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь  аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтуванні заявлених вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утримані і вона позбавлена можливості самостійно матеріально утримувати дитину, в зв'язку з чим, вимушена звернутися до суду з даним позовом, який просить задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, до суду надіслала   заяву в якій  уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, а також просила слухати справу за її відсутністю..

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.  

          Дослідивши письмові докази,  суд приходить до наступного.

          Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб  16.05.2009р.(актовий запис № 6)  (а.с. 6).

          Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с. 5).

Згідно довідки Пересадівської сільської ради дитина -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір’ю і знаходиться на її утриманні (а.с. 3).

          Таким чином, з урахуванням матеріального положення дитини, яка проживає з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1, знаходиться на її утримані,  суд на підставі ст. 180, ч. 3 ст. 181 та ст. 183 СК України, визнає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач являється батьком дитини і зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття.

На підставі ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судові витрати по справі  в розмірі 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

                      В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Олександрівни задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків встановленого законом  прожиткового мінімум у для дітей відповідного віку,  щомісяця, починаючи з 23 лютого 2011 року, до досягнення дитиною  повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) грн. та 120 (сто двадцяти) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області  шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                             Суддя                                                       Л.М. Семенова