Справа № 10-179/11                                                             Категорія: ст. 165-2 КПК України

Головуючий у суді 1-ї інстанції:  Білик Н.В.                                                              

Доповідач :   Нагорняк Є.П.

                       АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                           УХВАЛА

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

          головуючого-судді: Нагорняка Є.П.

          суддів: Зайцева В.А., Кривошеї А.І.

          за участю прокурора: Формуги Ю.В.

          слідчого: Ткачук І.Г.

розглянула 20 квітня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Літинського району на постанову Літинського районного суду від 4 квітня 2011 року, якою в задоволенні подання слідчого Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області про обрання щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

          ОСОБА_2,

          1980 року народження, жителя

          с. Підлісне Літинського району

          Вінницької області, не судимого,

запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовлено.

          Не погодившись з постановленим судовим рішенням, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав на нього апеляцію, в якій, посилаючись лише на тяжкість злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2 та висловлюючи припущення, що підозрюваний може мати зв’язок  з особами, що пов’язані з незаконним обігом наркотичних засобів, просить постанову суду скасувати та повернути справу на новий судовий  розгляд.

          Заслухавши прокурора, який підтримав апеляцію, слідчого, яка погодилась з позицією прокурора, перевіривши матеріали кримінальної та судової справ, колегія суддів вважає, що апеляцію слід задовольнити.

          Висновок суду про необхідність відмови в задоволенні погодженого з прокурором подання слідчого є передчасним і не у повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 148, 150 КПК України.

          Так, суд фактично залишив поза своєю увагою те, що ОСОБА_2, який ніде не працює, обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, він збув велику кількість особливо небезпечного наркотичного засобу за 800грн. та ще більшу кількість його зберігав у себе вдома з метою подальшого збуту.

         За наведених обставин, керуючись ст.ст. 165-2, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

          Апеляцію помічника прокурора Літинського району задовольнити.

          Постанову Літинського районного суду від 4 квітня 2011 року про відмову в обранні щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту скасувати, а справу направити до того ж суду на новий розгляд.

          Судді:

          З оригіналом вірно: