Справа № 11-309/11                                                                                                    Категорія: 3

Головуючий у суді 1-ї інстанції  Карнаух А. П.                                                              

Доповідач :   Сілаков С.М.

                       АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                           УХВАЛА

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         13 квітня 2011 року                                        м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

                                     головуючого: Сілакова С.М.

                                     суддів: Рупака А.А., Ляліної Л.М.

                                     за участю прокурора: Фінца Д.Г.

                                     засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці  кримінальну справу за апеляцією прокурора Трачука О.В., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, апеляційною скаргою зі змінами захисника –адвоката ОСОБА_3, який представляє інтереси засудженого ОСОБА_2 та апеляцією з доповненнями засудженого ОСОБА_2  на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2010 року, яким

                                     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Вінниці, гр. України, з середньою

                                     освітою, не одружений, працюючий ПП «Інтернетсалон»      

                                     директором, проживаючий в АДРЕСА_1, раніше не судимий, засуджений

за ст.115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення  волі;

за ст.146 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

        Вирішено долю речових доказів та питання судових витрат.

        Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишено утримання під вартою.

        Згідно вироку суду, 12 вересня 2006 року приблизно о 22 годині ОСОБА_2, під час суперечки з ОСОБА_4, яка виникла біля АДРЕСА_2, наніс йому удар кулаком по голові від чого ОСОБА_4 втратив свідомість. Після чого запхав ОСОБА_4 в багажник автомобіля «Фольксваген пасат»державний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 та не реагуючи на протести ОСОБА_4 відвіз його в Орлівське лісництво Тульчинського району Вінницької області, де о 24 годині знаходячись в 19 кварталі цього  лісництва, під час сварки використовуючи вила, скоїв умисне вбивство ОСОБА_4

         В апеляції зі змінами захисник – адвокат ОСОБА_3 просить вирок відносно ОСОБА_2 змінити в частині призначеного покарання та застосувавши ст. 69 КК України  призначити ОСОБА_2 5 років позбавлення волі.

         В апеляції прокурор Ткачук О.В., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції просить скасувати вирок суду через неправильне застосування кримінального закону, істотні порушення кримінально-процесуального закону, невідповідність покарання призначеного судом, ступеню тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м’якості та направленню справи на новий судовий розгляд.

         В апеляції з доповненнями засуджений ОСОБА_2 просить скасувати вирок суду через однобічність та неповному судового слідства та направити справу на новий судовий розгляд.   

         Заслухавши доповідача, пояснення  засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію з доповненнями, прокурора Фінца Д.Г. який підтримав апеляцію державного обвинувача,  перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягають.

         Висновок суду про  винуватість ОСОБА_2 в умисному вбивстві ОСОБА_4, за обставинах, викладених у вироку, відповідає матеріалам справи і підтверджується доказами, перевіреними у судовому засіданні, а саме: визнавальними показами засудженого ОСОБА_2, показами свідків, допитаних в судовому засіданні, та оголошеними показами свідків, які допитувались під час досудового слідства. Матеріалами кримінальної справи, зокрема, висновками судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4, дактилоскопічної, судово-криміналістичної, імунологічної експертиз. Оцінивши у сукупності зібрані докази  по справі, в тому числі на досудовому слідстві, суд прийшов до вірного висновку про наявність в діях засудженого інкримінованих йому злочинах.

         Порушень кримінально-процесуального закону з боку суду при розгляді справи, колегія суддів не вбачає.  

         Обрана засудженому ОСОБА_2 міра покарання відповідає вимогам ст.65 КПК України,  та роз’ясненням, які викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховуючи тяжкість вчинених злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання.  

         Підстав для скасування або зміни вироку немає.     

         Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України колегія суддів, -                      

У х в а л и л а :

          Апеляцію з доповненнями засудженого ОСОБА_2, апеляційну скаргу зі змінами захисника - адвоката ОСОБА_3 та апеляцію прокурора Ткачука О.В. залишити без задоволення.

          Вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2010 року стосовно ОСОБА_2 залишити без змін.    

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: