Справа № 11-399/11 Категорія: 19
Головуючий у суді 1-ї інстанції Задорожний В.П.
Доповідач : Сілаков С.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2011 року м. Вінниця
Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Сілакова С.М.
суддів: Петришина І.П.. Рупака А.А.
за участю прокурора Фінца Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2011року, яким
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець м. Балти Одеської області,
гр. України, освіта неповна середня, не одружений,
не працює, житель с. Куренівка Чечельницького району
району Вінницької області, раніше не судимий,
засуджений за ст.185 ч.1 КК України до двохсот годин громадських робіт.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженець с. Пятківка Бершадського району
Вінницької області, гр. України, освіта неповна середня,
не одружений, не працює, проживає с. Куренівка
Чечельницького району Вінницької області, раніше судимий:
25 квітня 2008 року Бершадським районним судом Вінницької
області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.
Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської
області від 28.05.2010 року звільнений умовно-достроково на 1
рік 3 місяця 29 днів,
засуджений за ст.198 КК України до трьох місяців арешту.
На підставі ст.71 за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання а вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2008 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Вирішено долю речового доказу.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишено без змін –підписка про невиїзд.
Згідно вироку суду, 23 жовтня 2010 року приблизно о 19 годині ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння по місцю своєї роботи з пиловочного цеху ПП АФ «Куренівська», який знаходиться в с. Куренівка Чечельницького району Вінницької області, таємно викрав бензомоторну пилу «Мотор Січ-270»вартістю 700грн., яка налужить ОСОБА_5 24 жовтня 2010 року ОСОБА_4 повідомивши ОСОБА_3 про факт скоєння крадіжки, запропонував останньому збути вказану бензомоторну пилу, а гроші поділити. 25 жовтня 2010 року ОСОБА_3 збув її невідомому чоловіку за 120 грн.
В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить обрати відносно нього умовну міру покарання, призначену вважає надто суворою, просить врахувати, що викрадена пила була в неробочому стані, а також те, що на його утриманні перебуває батько інвалід 2 групи.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора Фінца Д.П. про законність судового рішення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Фактичні обставини справи, кваліфікація злочину, доведеність його вини засудженим ОСОБА_3 не оспорюється.
Призначена міра покарання засудженому ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам ст.65 КК України. Судом враховано, що даний злочин ОСОБА_3 скоїв в період відбуття покарання за минулим вироком. Підстав для зміни вироку та призначення ОСОБА_3 умовної міри покарання немає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а :
Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2011 року щодо нього –без змін.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: