Справа № 11-251/11                                                                                                    Категорія: 51

Головуючий у суді 1-ї інстанції  Михайленко А. В.                                                              

Доповідач :   Сілаков С.М.

                       АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                           УХВАЛА

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року                                  м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати  з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Сілакова С.М.,

суддів: Петришина І.П., Рупака А.А.,

за участю прокурора: Півнюка С.В.,

адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Ленінського  районного суду м. Вінниці від 12 січня 2011 року, якою залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на подання касаційної скарги на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.09.2009 року та ухвалу апеляційного суду  Вінницької області від 4.03.2010 року, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 січня 2011 року залишено без задоволення  клопотання адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на подання касаційної скарги на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.09.2009 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 4.03.2010 року.  

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2, який представляє інтереси засудженого ОСОБА_3 просить скасувати постанову суду, як незаконну та винести  ухвалу про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заслухавши доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора Півнюка С.В. про законність прийнятого судом рішення,   перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів справи, до початку розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4, до Ленінського райсуду м. Вінниці надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2, який представляє інтереси засудженого ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Михайленко А.В., яке не розглянуто ним  по суті та повернуто без розгляду.    

За таких підстав постанова суду підлягає скасуванню та направленню справи на новий судовий розгляд, під час якого необхідно розглянути заявлене клопотання та вирішити справу по суті.          

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України колегія суддів, -                      

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу  адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково, постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 січня 2011 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на подання касаційної скарги на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.09.2009 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 4.03.2010 року залишено буз задоволенню скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: