ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.11 Справа №5021/835/2011.
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,
при секретарі Щербак С.В.,
за участю:
кредитора – адвоката ОСОБА_1
представника боржника - не з’явився
арбітражного керуючого – Солдаткіна І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/835/2011
за заявою кредитора – адвоката ОСОБА_1, м.Суми
до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП Технолог» (м.Суми, вул.Ковпака, 81 А, кв.23, ід. код 31311772)
про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП Технолог» банкрутом, мотивуючи свої вимоги тим, що боржник має борг перед кредитором у сумі 2000 грн., керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням. В своїй заяві кредитор просить суд призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.
В судовому засіданні кредитор просить суд визнати боржника банкрутом та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.
В судовому засіданні арбітражний керуючий Солдаткін І.В. підтвердив свою згоду на призначення його ліквідатором у справі.
Представник боржника в судове засідання не з'явився, боржник відзив на заяву суду не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Копія ухвали суду про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу боржника, повернулася до суду з довідкою пошти про відсутність боржника за вказаною адресою, тому згідно статті 64 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою боржнику належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника боржника та за наявними в справі матеріалами в порядку ч.12 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.
Вимоги кредитора до боржника ґрунтуються на простому векселі на суму 2000 грн. (а.с.15). Зазначений вексель був опротестований нотаріусом (а.с.16).
Згідно з статті 14 Закону України «Про цінні папери і фондовий ринок» вексель це цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).
Відповідно до статті 1 Уніфікованого Закону про прості і переказні векселі, переказний вексель –це цінний папір, який містить безумовний наказ сплатити визначену суму грошей. Векселі, опротестовані нотаріусами в установленому законом порядку, входять до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. №1172.
Згідно статті 8 Закону України «Про обіг векселів в Україні» вексель, опротестований нотаріусом у встановленому законом порядку, є виконавчим документом (крім векселя, опротестованого у недатуванні акцепту).
Таким чином, в силу правової природи самого векселя зобов’язання за векселем є безспірними.
Отже, заборгованість боржника перед кредитором складає 2000 грн., яка підтверджується копіями простого векселя, акту про протест векселя про несплату, постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження, а тому є безспірною в розумінні статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (а.с.15,16, 19).
Згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на 13.04.2011р. до ЄДР внесено запис про відсутність юридичної особи – боржника за місцезнаходженням.
У відповідності до ч.1 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
У відповідності до п.104 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство» заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.
Враховуючи доведеність того, що керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, суд вважає за необхідне згідно п. 2 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.
Згідно частин 2, 3, 4 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. У разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу. У разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.
У відповідності до п.61 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство» правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор, а стосовно державних підприємств і підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, та у випадках, передбачених статтею 52 Закону, яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, - державний орган з питань банкрутства, за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, у порядку розгляду та подання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.
Враховуючи той факт, що ініціюючий кредитор просить суд призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Солдаткіна І.В., який надав суду згоду на призначення його ліквідатором у справі, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.
Керуючись статтями 22-34, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «НТП Технолог» (м.Суми, вул.Ковпака, 81 А, кв.23, ід. код 31311772) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
Тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців.
Визнати кредиторські вимоги адвоката ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП Технолог» у розмірі 2000 грн.
З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута
припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо
сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється
нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах
заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення
процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури.
Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників
майна.
З дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на
майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому
числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не допускається.
Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В’ячеславовича (Ліцензія серії НОМЕР_1 від 20.06.2007р., адреса: АДРЕСА_1).
Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності членів господарства, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.
Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи
порушувалася кримінальна справа у відношенні посадових осіб боржника, а
також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами
державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням.
Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих
документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття
зазначених заходів надати суду.
Копію даної постанови направити кредитору, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.
СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА