ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2011 р. Справа №27/146
за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавський алмазний інструмент», адреса: вул. Красіна,71-Б, м.Полтава,36023
до Приватного підприємства «Діамант-Абразив Полтава», адреса: вул. Пролетарська, 47,кв.11, м.Полтава,
про стягнення 243 139,46 грн
Суддя: Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1., дов. в протоколі, ОСОБА_2., дов. в протоколі, ОСОБА_3., дов. в протоколі, ОСОБА_4., дов. в протоколі
від відповідача: ОСОБА_5., дов. в протоколі
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договорам поставки товару № 5050056 від 01.01.2008р., № 5050056 від 01.01.2009р., № 50501056 від 01.01.2010р. в сумі 243 139,46 грн., з них 241 711,01 грн. основного боргу та 1 428,45 грн.пені.
Відповідач у відзиві (вхід. № 12922 від 26.10.10р.) та уточненні до відзиву (вхід. № 1120д від 24.01.11р.) позов не визнає, посилаючись на те, що у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем та відповідачеві безпідставно нарахована пеня по договорам № 5050056 від 01.01.2008р., № 5050056 від 01.01.2009р., № 50501056 від 01.01.2010р.
В судовому засіданні 15.04.11р. оголошено перерву до 29.04.11р. до 09.00 год. для надання сторонами додаткових доказів.
В судовому засіданні 29.04.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив:
Між ЗАТ «Полтавський алмазний інструмент»та ПП «Діамант-Абразив Полтава» були укладені договори поставки № 5050056 від 01.01.08р., № 5050056 від 01.01.09р., № 5050056 від 01.01.10р.
Згідно Закону України «Про акціонерні товариства», рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Полтавський алмазний інструмент»від 14.04.10р., протокол №5 з 26.04.10р. змінено найменування з Закритого акціонерного товариства «Полтавський алмазний інструмент»на Публічне акціонерне товариство «Полтавський алмазний інструмент».
Відповідно до п.1.1.умов договорів покупець (відповідач) зобов»язувався сплатити, а постачальник (позивач) поставити товар в асортименті, кількості і за цінами згідно специфікацій, що є невід«ємною частиною даного договору і оформляється на всі наступні поставки в межах суми договору.
Позивач відповідачеві відповідно до умов договорів по накладним здійснив поставку товару, а відповідач прийняв товар:
По договору № 5050056 від 01.01.2008р. та накладним:
- по накладній № 8849 від 23.10.2008 року алмазний інструмент на суму 24 040,61 грн. в т.ч. ПДВ 4 006,77 грн.;
- по накладній № 8865 від 28.10.2008 року алмазний інструмент на суму 27 255,19 грн. в т.ч. ПДВ 4 542,53 грн.;
- по накладній № 8876 від 30.10.2008 року алмазний інструмент на суму 11 058,23 грн. в т.ч. ПДВ 1 843,04 грн.;
- по накладній № 8877 від 04.11.2008 року алмазний інструмент на суму 2 402,72 грн. в т.ч. ПДВ 400,45 грн.
- по накладній № 8887 від 11.11.2008 року алмазний інструмент на суму 21 343,88 грн. в т.ч. ПДВ 3 557,31 грн.;
- по накладній № 8900 від 19.11.2008 року алмазний інструмент на суму 20,47 грн. в т.ч. ПДВ 3,41 грн.;
- по накладній № 8899 від 19.11.2008 року алмазний інструмент на суму 7 066,86 грн. в т.ч. ПДВ 1 177,81 грн.;
- по накладній № 8919 від 27.11.2008 року алмазний інструмент на суму 13 428,66 грн. в т.ч. ПДВ 2 238,11 грн.;
- по накладній № 8942 від 04.12.2008 року алмазний інструмент на суму 3741, 54 грн. в т.ч. ПДВ 623,59 грн. ;
- по накладній № 8944 від 04.12.2008 року алмазний інструмент на суму 6809,64 грн. в т.ч. ПДВ 1134,94 грн.;
- по накладній № 8957 від 09.12.2008 року алмазний інструмент на суму 55 691,33 грн. в т.ч. ПДВ 9 281,89 грн.;
- по накладній № 8974 від 16.12.2008 року алмазний інструмент на суму 5 987,94 грн. в т.ч. ПДВ 997,99 грн.;
- по накладній № 8993 від 19.12.2008 року алмазний інструмент на суму 22,66 грн. в т.ч. ПДВ 3,78 грн.;
- по накладній № 8994 від 19.12.2008 року алмазний інструмент на суму 5585,11 грн. в т.ч. ПДВ 930,85 грн. ;
- по накладній № 8992 від 19.12.2008 року алмазний інструмент на суму 5489,12 грн. в т.ч. ПДВ 914,85 грн.
По договору № 5050056 від 01.01.09р. та накладним:
- по накладній № 9018 від 27.01.2009 року алмазний інструмент на суму 7886,48 грн.
т.ч. ПДВ 1314,41 грн.;
- по накладній № 9017 від 27.01.2009 року алмазний інструмент на суму 7680,96 грн. в т.ч. ПДВ 1280,16 грн.;
- по накладній № 9022 від 27.01.2009 року алмазний інструмент на суму 6936,00 грн. в т.ч. ПДВ 1156,00 грн.;
- по накладній № 9019 від 27.01.2009 року алмазний інструмент на суму 1 975,78 грн. в т.ч. ПДВ 329,30 грн.;
- по накладній № 9033 від 03.02.2009 року алмазний інструмент на суму 4956,10 грн. в т.ч. ПДВ 826,02 грн.;
- по накладній № 9031 від 03.02.2009 року алмазний інструмент на суму 2247,12 грн. в т.ч. ПДВ 374,52 грн.;
- по накладній № 9028 від 03.02.2009 року алмазний інструмент на суму 4150,13 грн. в т.ч. ПДВ 691,69 грн.;
- по накладній №9035 від 03.02.2009 року алмазний інструмент на суму 147,60 грн. в т.ч. ПДВ 24,60 грн.;
- по накладній № 9043 від 05.02.2009 року алмазний інструмент на суму 286,92 грн. в т.ч. ПДВ 47.82 грн.;
- по накладній № 9059 від 10.02.2009 року алмазний інструмент на суму 6 641,38 грн. в т.ч. ПДВ 1 106,90 грн.
По договору № 5050056 від 01.01.10р. та накладним:
- по накладній № 10386 від 22.01.2010 року алмазний інструмент на суму 1 021,69 грн. в т.ч. ПДВ 170,28 грн.;
- по накладній № 10385 від 22.01.2010 року алмазний інструмент на суму 5933,70 грн. в т.ч. ПДВ 988,95 грн.;
- по накладній № 10387 від 22.01.2010 року алмазний інструмент на суму 6114,29 грн. в т.ч. ПДВ 1019,05 грн.
Відповідно до п. 5.2. даних договорів, датою поставки товару вважається дата, поставлена Перевізником у товаротранспортних документах Поставщика (Позивач) при прийманні товару для транспортування Покупцю (Відповідач).
Відповідно до п. 3.1. договорів передбачено, що оплата товару, який поставляється за цим Договором здійснюється в гривнях шляхом прямого перерахування коштів на розрахунковий рахунок Поставщика (Позивача). Період оплати – 45 днів від дати одержання товару.
Відповідач свої грошові зобов»язання перед позивачем виконав повністю в розмірі 793 264,13 грн, що підтверджується платіжними дорученнями з відповідним призначенням платежу - відповідний договір з зазначенням відповідної дати (а.с. 137 - 205, том1).
Згідно з положеннями Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 29.03.2001 р. № 135 та Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004 р. № 22 (з відповідними змінами і доповненнями) реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів одержувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999 р. (із подальшими змінами), підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Частиною 5 цієї ж статті визначено, що господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 8 вказаного вище Закону, відповідальність за забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів, а згідно з ч.8 ст.9 цього ж Закону відповідальність за недостовірність даних, відображених в первинних документах та регістрах бухгалтерського обліку, несуть особи, які склали та підписали ці документи.
Відповідно до п. 2.13 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, керівник підприємства, установи забезпечує фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій, що були проведені у первинних документах, а відповідно до п.2.15 цього ж Положення первинні документи підлягають обов’язковій перевірці працівниками, які ведуть бухгалтерський облік, за формою і змістом, тобто перевіряється наявність у документі обов’язкових реквізитів та відповідність господарської операції діючому законодавству.
У випадку відсутності в платіжному документі призначення платежу відносити за періодами отримані кошти слід таким чином: якщо споживач не має заборгованості, то сплачені кошти слід віднести як оплату споживання поточного періоду; при наявності у споживача боргу такі кошти можна зарахувати на розсуд постачальника послуг – в рахунок сплати боргу, як поточний платіж або аванс.
В судовому засіданні представники позивача посилалися на те, що суми, які сплачувались відповідачем за поставлений товар були зараховані в погашення боргу попереднього періоду.
Суд не приймає до уваги вищезазначене твердження позивача, оскільки в позовній заяві мова йде виключно про договірні відносини, які виникли між сторонами в 2008 – 2010 роках. Крім того, в платіжних дорученнях, наданих відповідачем в підтвердження своїх заперечень, відповідачем було зазначено призначення платежу зпосиланням на відповідний договір.
Відповідно до п. 3.2. Договору № 5050056 від 01.01.2008 р., у випадку порушення строків оплати Покупець (Відповідач) сплачує Поставщику (Позивач) пеню у розмірі 0,5% від суми неоплаченого в строк товару за кожен календарний день прострочення. Пунктом 3.2. Договорів № 5050056 від 01.01.2009 р. та від 01.01.2010 р. визначено, що у випадку порушення строків оплати Покупець (Відповідач) сплачує Поставщику (Позивач) пеню, яка розраховується виходячи з формули: (облікова ставка НБУ на день виникнення прострочення + 10%) / 365 - за кожен день прострочення.
Враховуючи той факт, що відповідачем отриманий товар в межах договорів було оплачено в повному обсязі та у визначені строки, позивачем неправомірно застосовані положення п. 3.2. договорів і безпідставно нарахована пеня в сумі 1 428,45 гривень.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Таким чином, позивач не обґрунтував та не підтвердив відповідними доказами наявність у відповідача заборгованості по оплаті товару за договорами № 5050056 від 01.01.2008р., № 5050056 від 01.01.2009р., № 50501056 від 01.01.2010р.
З огляду на зазначені у позовній заяві обставини та надані докази, суд не вбачає підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
В позові відмовити.
Суддя Солодюк О.В.
Повний текст виготовлено та підписано 5 травня 2011 року.
Примітка:Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України