ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"12" травня 2011 р. Справа № 26/033-11
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», м. Київ до Фермерського господарства «Агрогранд-1», Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Шевченкове про стягнення 9 048 062,26 грн., за участю представників позивача: ОСОБА_1., посвідчення № 64 від 18.03.2011 року, ОСОБА_2., довіреність № 28030-09/14 від 10.09.2010 року, ОСОБА_3., довіреність № 21/199 від 03.09.2010 року, відповідача –не з’явилися,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2011 року Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ” звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 4 954 026,05 грн. заборгованості по простроченому кредиту, 3 455 602,82 грн. заборгованості по прострочених процентах, 384 969,11 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 253 464,28 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань за договором № 3 про надання кредиту від 19.05.2006 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.04.2011 року.
Через канцелярію суду 07.04.2011 року Міністерство фінансів України надало письмові пояснення у справі та підтримало позовні вимоги .
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2011 року розгляд справи було відкладено на 21.04.2011 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2011 року розгляд справи було відкладено на 12.05.2011 року.
Представник відповідача в судове засідання 12.05.2011 року не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Ухвала господарського суду Київської області від 21.03.2011 року про порушення провадження у справі була надіслана відповідачу 23.03.2011 року за вих. № 44, про що свідчить відмітка служби діловодства на зворотному боці даної ухвали.
Ухвали господарського суду Київської області про відкладення розгляду справи від 07.04.2011 року та від 21.04.2011 року також були надіслані відповідачу відповідно 11.04.2011 за вих. № 83 та 22.04.2011 року за вих. № 132, про що свідчать відмітки служби діловодства на зворотному боці даних ухвал.
Вищезазначені ухвали надсилалися відповідачу на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві: 08462, Київська обл., Переяслав-Хмельницбкий р-н, с. Шевченкове.
Крім того, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є: 08462, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Шевченкове.
Згідно п.4.1.1. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України № 1149 від 12 грудня 2007 року нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) складають для місцевої –Д+2, де Д –день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання.
Відповідно до п.4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12 грудня 2007 року при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
У зв’язку із викладеним, а також приймаючи до уваги те, що до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, судом вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.05.2006 року між Акціонерним комерційним банком „Київ” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк „Київ” (кредитодавець) та Фермерським господарством „Агрогранд-1” (позичальник) було укладено договір № 3 про надання кредиту, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит на кредитування витрат, пов’язаних з придбанням основних засобів сільськогосподарського призначення на суму 5 700 000,00 грн. на строк з 19.05.2006 року до 19.05.2009 року зі сплатою 19% річних, при цьому: - розмір плати за користування кредитом, яку сплачує позичальнику ? 5% річних; - розмір часткової плати за користування кредитом, яка відшкодовується за рахунок коштів державного бюджету –14% річних. Строк повернення кредиту 19.05.2009 року.
Умовами п.п. 2.4, 2.5 договору встановлено, що проценти за користування кредитом нараховуються з дати перерахування кредитних ресурсів з позичкового рахунка по строк фактичного повернення кредиту починаючи з червня 2006 року. При нарахуванні процентів враховується день списання коштів з позичкового рахунку і не враховується день повернення кредиту або його частини.
Згідно з п.п. 4.4.1, 4.4.2 договору, позичальник взяв на себе обов’язок в строк, передбачений договором, повернути отриманий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку, передбачених договором.
Відповідно до п. 4.4.7 договору позичальник зобов’язується нараховані проценти за користування кредитом перераховувати на рахунок позивача щомісячно за період з 01 числа по 30(31) число поточного місяця не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з липня 2006 року. За травень-червень місяці 2006 року перерахування відсотків здійснити не пізніше 20 червня 2006 року.
Позивач належним чином та в повному обсязі виконав взяті на себе зобов’язання згідно з умовами договору, перерахувавши відповідачу 5 700 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №100 від 24.05.2006 року.
Проте, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання за договором, у встановлений договором строк не здійснив повернення кредиту та не сплатив проценти за користування кредитними коштами, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за кредитом у сумі 4 954 026,05 грн. та заборгованість за процентами у сумі 3 455 602,82 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов’язань.
В силу частини першої та сьомої статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Оскільки, відповідачем в порушення взятих на себе зобов’язань, згідно з умовами договору у встановлений строк не здійснено повернення кредиту та не сплачені проценти за користування кредитом, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по простроченому кредиту у сумі 4 954 026,05 грн. та заборгованості по прострочених процентах у сумі 3 455 602,82 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Крім суми основної заборгованості, позивач звертається з вимогою про стягнення з відповідача пені у сумі 384 969,11 грн., нарахованої за період з 05.08.2010 р. по 31.01.2011 р., у зв’язку з несвоєчасним повернення кредиту та пені у сумі 253 464,28 грн., нарахованої за період з 05.08.2010 р. по 31.01.2011 р., у зв’язку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом.
Відповідно до п. 5.1 договору при порушенні строку повернення кредиту та перерахування процентів за його користування позичальник сплачує кредитодавцю пеню за кожний день прострочки в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов’язання несе господарсько-правову відповідальність.
Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).
На підставі вказаних норм права та враховуючи, що розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту та процентів, доданий до позовної заяви, який проведений з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент нарахування пені, є вірним, вимоги про стягнення з відповідача 384 969,11 грн. пені за кредитом та 253 464.28 грн. пені за процентами підлягають задоволенню.
Державне мито у сумі 25 500,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фермерського господарства «Агрогранд-1»(08462, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Шевченкове, код 33293195) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ” (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, код 14371869) 4 954 026 (чотири мільйони дев’ятсот п’ятдесят чотири тисячі двадцять шість) грн. 05 коп. заборгованості по простроченому кредиту, 3 455 602 (три мільйони чотириста п’ятдесят п’ять тисяч шістсот дві) грн. 82 коп. заборгованості по прострочених процентах, 384 969 (триста вісімдесят чотири тисячі дев’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 11 коп. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 253 464 (двісті п’ятдесят три тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 28 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.
Стягнути з Фермерського господарства «Агрогранд-1»(08462, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Шевченкове, код 33293195) в доход Державного бюджету України 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя Т.Д. Лилак
Дата підписання: 17.05.2011р.