Справа № 4-207/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"17" травня 2011 р.           

м. Конотоп.

          Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. з участю прокурора Лазаренка О.В. розглянувши подання дізнавача СД Конотопського МВ УМВС України в Сумській області Зимовець І.В. про проведення обшуку житла та підсобних приміщень,-

                                                    В С Т А Н О В И В:

   У поданні дізнавача СД Конотопського МВ УМВС України в Сумській області Зимовець І.В., погодженим з Конотопським міжрайонним прокурором, ставиться питання про надання згоди суду на проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1. Подання обгрунтовується тим, що в період часу з кінця квітня до початку травня 2011 року невстановлена особа з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом із хуліганських спонукань, шляхом нанесення за допомогою фарби надписів, пошкодила споруду історико-культурного значення пам”яті жертвам Голокосту, що розташована по вул.Шолохова м.Конотопа. По даному факту 07.05.2011 року Конотопським міжрайонним прокурором була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. У ході розслідування справи отримана інформація, що за місцем мешкання ОСОБА_2 імовірно знаходяться аерозольні болончики з фарбою та графічні зображення нацистської символіки. Ця обставина і обумовлює проведення обшуку.

          Вислухавши думку прокурора, який просить задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

          Так, відповідно до ст.177 ч.1 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої небудь особи.

          Згідно ст.14-1 КПК України громадянам гарантується недоторканість житла. Ніхто не має права без законної підстави увійти в житло проти волі осіб, які проживають в ньому.

          Таким чином законодавець обумовлює можливість обшуку тільки при законності й достатності підстав на його проведення.                     

          Дане ж подання таких підстав не містить і обгрунтовується лише імовірністю знаходження за місцем мешкання ОСОБА_2 аерозольних болончиків з фарбою та графічних зображень нацистської символіки, що випливає з інформації сторонньої особи. Згідно протоколу допиту останньої, 12.05.2011 року об 13 годині перебуваючи в м.Конотопі біля трамвайної зупинки “Лісового”, що розташована по пр.Миру, він випадково почув розмову двох хлопців про те, що за місцем мешкання гр-на ОСОБА_2, на прізвисько “Ден-наркоман”, який проживає біля магазину “Магнат” у м.Конотопі по вул. Богдана Хмельницького, можуть знаходитися аерозольні болончики з фарбою та графічні зображення нацистської символіки, за допомогою яких було пошкоджено історико-культурну споруду жертвам Голокосту.

          Обізнаність інформатора про ім”я та прізвище імовірного злочинця, його прізвисько, місце проживання та навіть обставини вчинення злочину викликають великі сумніви у правдивості цих показів. Крім того, аерозольні болончики з фарбою можуть бути в господарстві будь-якої людини, а нацистська символіка - зображеною будь-де, але це не є підставою для проведення обшуку.

          Дана інформація є загальною, не містить будь-якої конкретики, а тому не може бути підставою надання дозволу на обшук.

          Керуючись: ст. 177 КПК України ,-

                                                         П О С Т А Н О В И В :

      Відмовити у проведенні обшуку житла та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою:  АДРЕСА_1.

    На постанову протягом трьох діб з дня винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

Суддя:В. О. Кравченко