Справа № 4-5/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р.М.,

при секретарі –Алексюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині  Нетішин  скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи 15 вересня 2010 року, -

                                                                ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  просить скасувати постанову від 15 вересня 2010 року о/у СКР Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції Остапчука 0.0. про відмову в порушенні кримінальної справи по факту крадіжки грошових коштів за відсутністю події злочину та направити матеріали справи прокурору м. Нетішин для проведення додаткової перевірки обставин  викладених у скарзі.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 вказує,  що 11 вересня 2010 року повернувшись  з  міського ринку додому від сина ОСОБА_4 дізналась, що   брат ОСОБА_3 з працівниками міліції, своєю родиною та двома невідомими жінками переносили меблі у її будинку з однієї кімнати в іншу.   Наступного дня, близько 10 години вона виявила відсутність 8000 грн., які знаходились в   чайнику, що знаходився в меблевій стінці тому й звернулася  з заявою про злочин до Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області.

15 вересня 2010 р. о/у СКР Нетішинського МВ УМВС України у Хмельницькій області лейтенантом міліції Остапчуком 0.0. було прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по моїй заяві, яку вона – 09.11.2010 року оскаржувала   прокурору  м. Нетішин.

09 грудня 2010 року   отримала повідомлення прокурора м. Нетішин   про відмову в порушенні кримінальної справи. З таким висновком прокура не погоджується  та вважає, що дана постанова винесена передчасно без проведення перевірки всіх обставин події, не допитано її чоловіка, вказує також  на  неправомірність посилання о/у СКР, на пояснення ОСОБА_3, сина ОСОБА_4, в яких не йде мова про   крадіжку 8000 грн.;   неправомірніать посилання на пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були понятими під час незаконного вселення ОСОБА_3 і  не могли бути присутніми протягом всього процесу переносу меблів, оскільки, не переходили з кімнати в кімнату.

Прокурор Косік О.О. вказав, що постанова   про відмову в порушенні кримінальної справи 15 вересня 2010 року законна та винесена без порушень кримінально-процесуального законодавства, не підлягає скасуванню, оскільки доказів того, що ОСОБА_1 мала гроші в сумі 8000 грн., які зберігала в чайнику в меблевій стінці відсутні. ОСОБА_1 мала добровільно виконати рішення місцевого суду, звільнити для ОСОБА_3 кімнату, однак не зробила цього у встановлений законом строк, хоча частково винесла звідти свої речі і не логічними були б її дії винести з кімнати речі, але залишити в ній значну суму коштів.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю  що скарга не підлягає задоволенню, оскільки   ОСОБА_1 не надала суду доказів, які могли б свідчити про підстави для скасування постанови про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.236-5,  ст. 236-6 КПК України, -  

                                                               ПОСТАНОВИВ:          

Відмовити ОСОБА_1  в задоволенні скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від  15 вересня 2010 року .

На постанову  може бути подана апеляція до  апеляційного суду  Хмельницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя                    Стасюк Р. М.