Справа № 4-91/11

                                                  ПОСТАНОВА

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 року                                                    Старокостянтинівський районний суд

                                                                                  Хмельницької області

в складі:

головуючого –судді                                                        Цимбалюка О.В.

при секретарі                                                                    Поважнюк О.Б.

з участю прокурора                                                          Нагребецького С.С.

захисника                                                                           ОСОБА_1

слідчого                                                                              Ладанського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові подання слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, вдівця, в силу ст. 89 КК України не судимого,

встановив:

          17 квітня 2011 біля 22 год. 25 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, взявши з собою заздалегідь приготовлений для вчинення злочину вогнепальний пристрій, прийшов у господарство дружини ОСОБА_3, що по АДРЕСА_2, де, маючи умисел на протиправне позбавлення життя останньої, що виник на ґрунті особистої неприязні, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, умисно, на порозі свого будинку спричинив їй вогнепальне поранення, від якого потерпіла померла на місці події.

          18 квітня 2011 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.115 КПК України.

Слідчий СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області Ладанський Ю.В. звернувся до суду з поданням, погодженим заступником Старокостянтинівського міжрайонного прокурора, про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту посилаючись на те, що останній будучи раніше засудженим за тяжкий злочин (умисне тяжке тілесне ушкодження) до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном, на шлях виправлення не став  та після цього вчинив особливо тяжкий злочин (умисне вбивство), за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років, а тому перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі і з метою запобігання вчиненню інших злочинів та задля забезпечення виконання процесуальних рішень.

          Вислухавши слідчого і підозрюваного, дослідивши дані щодо особи ОСОБА_2 та матеріали кримінальної справи № к/с15/4325, заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню. ОСОБА_2 слід обрати міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки його ухилення від слідства та суду, перешкоди встановленню істини по справі або продовження злочинної діяльності не виключаються.

          Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд

постановив:

          Обрати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

          На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 3 діб.

Суддя: /підпис/

Копія відповідає оригіналу: суддя                                          О.В. Цимбалюк