НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 4-88/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

о производстве обыска

19 апреля 2011 года                                                                                          г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя –Бугаенко Е.А. рассмотрев представление следователя СО Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе Иванченко Н.А. о производстве обыска по месту регистрации ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе Иванченко Н.А. обратился в суд с представлением о производстве обыска у ОСОБА_2  по адресу ее регистрации: АДРЕСА_1.

Представление мотивировано тем, что ОСОБА_3, будучи привлеченным к уголовной ответственности 18.02.2011 г. СО Бахчисарайского РО ГУМВД Украины в Крыму по ч. 1 ст. 309 УК Украины, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Так ОСОБА_3, 21.02.2011 г. примерно в 20 часов 30 минут, действуя повторно, находясь в районе рынка «Чайка»в Ленинском районе г. Севастополя незаконно приобрел у неустановленного лица полимерный шприц, содержащий 2 мл особо опасного наркотического средства –опия ацетилированного, который хранил при себе и перевозил без цели сбыта вплоть до 21 часа 45 минут 21.02.2011 г., когда преступная деятельность ОСОБА_3 была пресечена работниками милиции, которые в период времени  с 21 часов 45 минут до 22 часов 20 минут на остановке «Орловский мост»на автодороге Качинское шоссе в Нахимовском районе г. Севастополя, при проведении личного осмотра ОСОБА_3, в правом кармане жилета черного цвета обнаружили и изъяли полимерный шприц на 10 мл., содержащий особо опасное наркотическое вещество, оборот которого запрещен –опий ацитилированный, в пересчете на сухое вещество 0,58 г.     

03.03.2011 года Нахимовским РО УМВД Украины в г. Севастополе в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 309 УК Украины.        

В ходе проведения досудебного следствия, при допросе ОСОБА_3 в качестве подозреваемого, стало известно, что вышеуказанный полимерный шприц, содержащий 2 мл особо опасного наркотического средства –опия ацетилированного, ему сбыл мужчина по имени ОСОБА_4, личность которого установлена: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Залесное, Бахчисарайского района, АР Крым, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2. Кроме того установлено, что к сбыту наркотических средств, а именно опия ацетилированного причастна мать ОСОБА_4 –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженка ст. Жарма, Жарминского района, Семипалатинской области, республики Казахстана, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_3.    

По мнению следователя, имеются все основания полагать, что по месту регистрации ОСОБА_2, т.е. по адресу: АДРЕСА_1, могут храниться наркотические средства и прекурсоры, имеющие значение вещественных доказательств по уголовному делу № 710193, а также иные предметы и вещи, добытые преступным путем.

Изучив представленные материалы, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отказе  в удовлетворении представления по следующим основаниям.

Статья 177 УПК Украины предусматривает основания для разрешения производства   обыска  в определенном  помещении или месте либо у определенного лица.

Решение о производстве такого  следственного действия как обыск принимается судом  при наличии фактических и юридических оснований.

Фактическим основанием  для  принятия решения о производстве обыска  является наличие достаточных данных, которые содержатся в показаниях свидетелей, а также полученных  в ходе оперативно-розыскной деятельности, позволяющих  предполагать, что у какого- либо лица или в каком- либо помещении находятся  искомые объекты, имеющие значения  для дела.

Юридическим основанием для производства обыска служит мотивированное  постановление следователя, санкционированное прокурором.

В представлении орган досудебного следствия просит провести обыск у ОСОБА_2 по месту ее регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ссылаясь на вероятность нахождения и хранения по указанному адресу наркотических средств, прекурсоров, которые могут иметь значение для установления истины по уголовному  делу, однако при этом следователь СО Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе Иванченко Н.А. никаких сведений о причастности и отношении к делу самой ОСОБА_2   

Руководствуясь ст. ст. 14-1, 130  и ч. 1,3 ст. 177 УПК Украины, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

В  удовлетворении представления следователя СО Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе Иванченко Н.А. о производстве обыска у ОСОБА_2 по адресу ее регистрации: АДРЕСА_1 –отказать.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном  порядке  в течение трех суток.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                                                            Е.А. Бугаенко