17.05.2011 Справа № 4-262/11

                                                Справа № 4-262/11

Копія          

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        17 травня 2011 року Оболонський районний суд міста Києва в складі судді Ліщука Т.О., при секретарі Бродяній В.Я., з участю прокурора Матюшенко К.В., розглянувши подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві Одягайло А.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, -

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -  

                                                                 В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві від 30.03.2011 року, порушено кримінальну справу № 05-22794 відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого  ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, в зв’язку з тим, що 20.03.2011 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні ТЦ «Ашан-Петрівка», розташованому по проспекту Московському, 15-А, в місті Києві, а саме у відділі мобільних аксесуарів,  шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти два зарядних прилада, загальною вартістю 278 гривень 84 копійки, які заховав до внутрішньої кишені своєї куртки, після чого направився до виходу з вищевказаного торгівельного центру, при цьому перейшов через лінію кас разом з викраденим майном, але не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий працівниками охорони.       

14.05.2011 року ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

17.05.2011 року постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_1 оголошено в розшук.

В поданні про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 переховується від слідства, на вимоги слідчого не з'являється, змінив місце проживання, встановити його місце перебування не представляється можливим, чим перешкоджає встановленню істини по справі.  

          Заслухавши думку прокурора, слідчого, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 в даний час переховується та ухиляється від слідства і суду, чим перешкоджає встановленню істини по даній справі, з метою забезпечення проведення досудового слідства, вважаю подання слідчого таким, що підлягає задоволенню, але враховуючи, що ОСОБА_1 до суду не доставлений і знаходиться на волі, а ч.5 ст. 165-2 КПК України вимагає при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, допиту обвинуваченого суддею, вважаю за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 для доставки його в суд під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148-150, 165-1, 165-2 КПК України, -

                                                                 П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, і доставку його до суду під вартою.

Суддя:                                                                                             Т.О.Ліщук