Перша інстанція
Код суду 2702
Справа № 2-1735/2011
Категорія № 51
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
(повний текст)
24 лютого 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді Майданіка А.П.,
при секретарі Гладневій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до Севастопольського державного підприємства «Атлантика»про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним наказу про її звільнення, поновлення на колишній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди у розмірі 1000 гривень.
Вимоги мотивовані тим, що 09.04.2010 року Керуючий санацією видав наказ № 270 про ліквідацію структурного підрозділу - «Фабрики знаряддя лову». На підставі якого був виданий наказ про скорочення її посади –виготовлювач сіткових знарядь лову з попередженням про звільнення. Протягом 2-х місяців відносно неї не було прийнято заходи щодо її працевлаштування, чим порушив вимоги ч.3 ст. 49-2 КЗпП України. Профкомітет не дав згоду на її скорочення. В порушення вимог ч.3 ст. 22 Закону України «Про професіональні спілки …», п.1.31 Галузевої угоди між Держкомрибгоспом України та ЦК профспілки працівників рибного господарства України відповідачем не була надана в Держкомрибгосп інформація про звільнення та консультація про можливе працевлаштування не проводилась. Неправомірними діями були заподіяні їй страждання у вигляді нервового розладу, безсоння, втрати нормальних життєвих зв’язків.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягає на його задоволенні, в зв’язку з неявкою представника відповідача просить розглянути справу у заочному порядку.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, сповіщений належним чином причини неявки суду не відомі, в матеріалах є відгук на позов згідно якого відповідач не згодний з позовними вимогами позивача та просить відмовити у їх задоволенні.
Суд, з врахуванням думки позивача вважає розглянути справу у заочному порядку.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити за наступних підстав
У судовому засіданні встановлено наступне:
Позивач з 2000 року працювала на «Фабриці знаряддя лову», що є структурним підрозділом СДП «Атлантика».
Ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 05.08.2005 року булла введена процедура санації СДП «Атлантика»на строк 12 міс та був призначений керуючий санацією.
Постановою Господарського суду м. Севастополя від 05.10.2010 року булла припинена процедура санації СДП «Атлантика»та СДП «Атлантика»визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором СДП «Атлантика»призначена Овсієнко Алла Вікторівна, арбітражний керуючий.
09.04.2010 року Керуючим санацією був виданий наказ № 270 про ліквідацію структурного підрозділу СДП «Атлантика»- «Фабрики знаряддя лову».
15.04.2010 року в зв’язку з ліквідацією структурного підрозділу був виданий наказ № 274 від про скорочення посад ФЗЛ з 15.06.2010 року, у тому числі і посади позивача.
15.04.2010 року відповідно до вимог ч.1 ст. 49-2 КЗпП України позивач була попереджена про наступне скорочення її посади.
Згідно вимог ч.2 ст. 49-2 КЗпП України Керуючий санацією приймав заходи щодо працевлаштування працівників «Фабрики знаряддя лову», у тому числі і позивача що виразилося у наступному:
- 09.04.2010 року за пропозицією Керуючого санацією директор ТОВ «Будтехінвес»повторно підтвердив рішення адміністрації від 07.04.2010 року про прийняття в порядку переведення усіх працівників ФЗЛ СДП «Атлантика»і заявив, що трудовий колектив не бачить перспектив переведення;
- наказом № 276 від 23.04.2010 року було здійснено переміщення працівників ФЗЛ у склад виробничо-побутового комплексу СДП «Атлантика»відповідно до вимог ч.2 ст. 32 КЗпП України.
09.04.2010 року майно ФЗЛ було придбано ТОВ «Будтехінвес», фактично передача майна відбулась 26.05.2010 року.
Як вбачається з наказу № 283 від 26.05.2010 року був затверджений акт про простою з 27.05.2010 року (зі змінами від 01.06.2010 року), згідно наказу оплата часу простою працівникам ФЗЛ проводилась з розрахунку повної тарифної ставки.
Згідно наказу № 98л від 15.06.2010 року позивач була звільнена з займаної посади за п.1 ст. 40 КЗпП України (за скороченням штату). На адресу профспілкової організації СДП «Атлантика»надсилалось відповідне подання.
Суд, враховуючи зазначені обставини вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки СДП «Атлантика»не були порушені норми ст. 49-2 КЗпП України Суд та законодавства про профпспілки та локальних угод, які б явились підставою для визнання наказу про звільнення незаконним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 60, 179, 213-218, 294-296 ЦПК України, п.1 ст. 40, ст. 49-2, 232-235, 237-1 КЗпП України, суд
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копія вірна
Рішення не набуло чинності
Суддя /підпис/
Головуючий
Суддя Гагарінського районного суду
м. Севастополя А.П. Майданік