ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  17.05.11                                                                                         Справа №  28/5009/2041/11

  Суддя     Яцун О.В.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2                       (14030, АДРЕСА_1)

до відповідача  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3                (69104, АДРЕСА_2

про  стягнення 15.800грн.00коп.

Суддя    О.В. Яцун

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 –адвокат –договір № 4/03-2011 від 13.05.2001р.

від відповідача: не з’явився          

Заявлені позовні вимоги про стягнення 15 800 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 19.04.2011р. порушено провадження у справі № 28/5009/2041/11 судове засідання призначено на 17.05.2011р.

Представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 06.04.2011р. адреса Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - АДРЕСА_2. Саме на цю адресу направлялась кореспонденція. Зазначене свідчить, що судом були здійснені всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст.85 ГПК України представнику позивача за його згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив:

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (ЦК України), цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Фізична особа –підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, предметом якої є стягнення з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 15 800,00 грн.

Заявляючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач посилається на рахунок-фактуру № СФ - 0000012 від 17.03.2010р., згідно з яким відповідачу 22.03.2010р. помилково перераховано грошові кошти в сумі 15 800,00 грн. Даний факт підтверджується платіжними дорученнями № 15 від 19.03.2010р., № 16 від 22.03.2010р., які залучені в матеріали справи.

Відповідач в добровільному порядку помилково отримані ним кошти в розмірі                15 800,00 грн. не повернув.

У відповідності з п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від  дня  пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки строк виконання відповідачем його зобов’язання щодо повернення коштів не був визначений, позивач 04.04.2011р., 07.05.2011р. року надіслав претензії на адресу ФОП ОСОБА_3, з вимогою повернути безпідставно отримані грошові коштив розмірі                    15 800,00 грн.

Зазначені претензії залишені відповідачем без відповіді.

Згідно з ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Нормами ст.1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно.

Таким чином, зі змісту зазначеної норми вбачається, що підставою виникнення зобов’язання, визначеного даною нормою, в сукупність наступних умов: набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншою; відсутність для цього підстав, або коли така підстава згодом відпала.

На день розгляду спору відповідач повернення грошових коштів не довів, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 15 800,00 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі –158,00 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, ст.ст.82-85 ГПК України, ст. ст. 530, 509, 1212 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3                   (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Фізичної особи  - підприємця Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 15 800 (п’ятнадцять тисяч вісімсот) грн.00 коп. заборгованості, 158 (сто п’ятдесят вісім) грн.00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

  Суддя                                                                                                            О.В. Яцун

           Рішення підписано: 19 травня 2011р.

  Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.           

Рішення господарського суду може бути оскаржена сторонами в порядку та у строки встановлені нормами  Господарського процесуального кодексу України.