У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Дриги М.Д., Пшонки М.П., Прокопчука Ю.В., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 1 березня 2004 року в справі за позовом ВАТ “Житомиргаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
в с т а н о в и л а :
В вересні 2002 року ВАТ “Житомиргаз” звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 в якому просило стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі 1135 грн. 25 коп., яка виникла з 1996 року.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 1 березня 2004 року, позовні вимоги ВАТ “Житомиргаз” задоволено частково і постановлено стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в межах строку позовної давності за період з 1 жовтня 1999 року по 12 червня 2003 року в сумі 428 грн. 57 коп..
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права й порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення спору, просить судові рішення скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд.
Згідно вимог статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до положень статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом норм матеріального або процесуального права, які вплинули на законність судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 1 березня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Дрига М.Д. Прокопчук Ю.В. Пшонка М.П.